Eigen data eigen keus

# **AMENDEMENT GEMEENTERAAD** |Col1|Col2| |---|---| |**Datum indiening **|15 oktober 2026| **Onderwerp: Eigen data, eigen keus: AI-autonomie voor de gemeente Zutphen** |Col1|Col2| |---|---| |het raadsvoorstel:|Beleidskader Artificiële Intelligentie (AI) gemeente Zutphen 2026| |**Besluit: **<br> <br>Om het besluitpunt van het ontwerp raadsbesluit te wijzigen: <br> <br>Van: <br>_“het bijgaande Beleidskader Artificiële Intelligentie (AI) gemeente Zutphen 2026 'Verantwoorde inzet van_<br>_AI' vast te stellen, met als belangrijkste uitgangspunt 'De morele afweging ligt altijd bij de mens' en de_<br>_drie richtinggevende principes: 'De mens eerst', 'Betrouwbaar' en 'Toekomstbestendig'” _<br> <br>Naar: <br>_“het bijgaande Beleidskader Artificiële Intelligentie (AI) gemeente Zutphen 2026 'Verantwoorde inzet van_<br>_AI' vast te stellen, met als belangrijkste uitgangspunt 'De morele afweging ligt altijd bij de mens' en de_<br>_drie richtinggevende principes: 'De mens eerst', 'Betrouwbaar' en 'Toekomstbestendig', met inachtneming_<br>_van het volgende punt: _<br> <br>• <br>_We werken met flexibele contracten waar het kan. We hebben altijd de keuze om te kiezen voor_<br>_andere oplossingen zonder daarbij afhankelijk te zijn van de keuzes van een leverancier. Daarbij_<br>_hebben we de uitgesproken voorkeur met prioriteit voor: _<br>_ 1 Local hosted AI modellen _<br>_ 2 Overheids alternatieven binnen de EU _<br>_ 3 Europese AI bedrijven met Europese data opslag binnen de EU _<br>_ 4 Open source AI modellen” _<br>|**Besluit: **<br> <br>Om het besluitpunt van het ontwerp raadsbesluit te wijzigen: <br> <br>Van: <br>_“het bijgaande Beleidskader Artificiële Intelligentie (AI) gemeente Zutphen 2026 'Verantwoorde inzet van_<br>_AI' vast te stellen, met als belangrijkste uitgangspunt 'De morele afweging ligt altijd bij de mens' en de_<br>_drie richtinggevende principes: 'De mens eerst', 'Betrouwbaar' en 'Toekomstbestendig'” _<br> <br>Naar: <br>_“het bijgaande Beleidskader Artificiële Intelligentie (AI) gemeente Zutphen 2026 'Verantwoorde inzet van_<br>_AI' vast te stellen, met als belangrijkste uitgangspunt 'De morele afweging ligt altijd bij de mens' en de_<br>_drie richtinggevende principes: 'De mens eerst', 'Betrouwbaar' en 'Toekomstbestendig', met inachtneming_<br>_van het volgende punt: _<br> <br>• <br>_We werken met flexibele contracten waar het kan. We hebben altijd de keuze om te kiezen voor_<br>_andere oplossingen zonder daarbij afhankelijk te zijn van de keuzes van een leverancier. Daarbij_<br>_hebben we de uitgesproken voorkeur met prioriteit voor: _<br>_ 1 Local hosted AI modellen _<br>_ 2 Overheids alternatieven binnen de EU _<br>_ 3 Europese AI bedrijven met Europese data opslag binnen de EU _<br>_ 4 Open source AI modellen” _<br>| |**Indiener(s)**: <br>Yvonne ten Holder (D66), Max van Tongeren (PRO) <br> <br>**Mede-indiener(s):**Evelien Westerbeek-Morsink (PvdD)|**Indiener(s)**: <br>Yvonne ten Holder (D66), Max van Tongeren (PRO) <br> <br>**Mede-indiener(s):**Evelien Westerbeek-Morsink (PvdD)| **Toelichting:** Om zeker te zijn dat data van de gemeente niet als datalek wegvloeit, en omdat je meer zicht hebt op de totstandkomen van de modellen, is het belangrijk om prioritering hierin aan te brengen. 1. Local hosted AI-modellen is hierin de grootst wenselijke voorkeur. De data is van de gemeente, beheerd door de gemeente en niemand anders heeft toegang. 2. Daarna zou gekeken moeten worden naar landelijke of Europese, mits ze aan dit beleidskader voldoen, overheids alternatieven (zoals GPT-NL). 3. Vervolgens gaan we naar de private markt, hierbij geldt alleen bedrijven gevestigd in de EEG met data opslag in de EEG. Want Amerikaanse bedrijven moeten door de CLOUD-act bijvoorbeeld data overhandigen van over de hele wereld als de overheid dit van ze eist. Een Europees bedrijf binnen de EEG heeft deze inmenging niet. 4. Open source zou hierop volgend een voorkeur moeten zijn omdat deze door interne en/of externe partijen gecontroleerd kunnen worden op gevaren.