6_3 Vaststellen grondexploitatie CK Stationsplein 8

**​De raadsgriffier vult dit blokje in​** |​Motie nummer​|Col2|​Agendapunt​|Col4| |---|---|---|---| |**​Datum van indienen​**||**​Uitslag stemming​**|​Aantal stemmen voor:​<br>​Aantal stemmen tegen:​| **​Naam en fractie indiener:​** ​Volt, Anna Kaal​ **​Fractie(s) die deze motie ook indienen:​** ​[….]​ **​Deze motie hoort bij het raadsvoorstel:​** ​Vaststellen​​grondexploitatie CK Stationsplein 8​ **​Naam motie:​** ​Verduidelijken architecturale eisen en participatie stationsplein 8​ **​De indiener ziet het volgende:​** ​(constateringen)​ - ​Het gebouw aan het Stationsplein 8 is een van de eerste gebouwen als je van het station de stad binnen komt.​ ​​ - ​De maatschappelijke/commerciële en architecturale invulling van deze ruimte kan zeer bijdragen aan de​ ​​ ​leefbaarheid en het aanzien van de binnenstad.​ - ​De uiteindelijke invulling (zoals bijvoorbeeld een maakplaats, een ontmoetingsruimte, een restaurant, een​ ​​ ​winkel of een vorm van onderwijs) stelt bepaalde eisen aan de indeling van ruimtes aan de binnenkant van een​ ​gebouw.​ - ​Er bij het het ruimtelijk handelingskader van stationsplein 8 nog onduidelijkheden zijn, zoals:​ ​​ - ​Welke kwalitatieve waardering er in de tender wordt meegegeven en wat de toetsingscriteria zijn.​ ​​ - ​Er is niet omschreven hoe erfgoed en herkenning in het gebied worden gebracht. Cultuurhistorie wordt​ ​​ ​benoemd, maar in de ontwerpprincipes wordt hier verder niet op ingegaan en er zijn geen kwaliteitseisen​ ​aan verbonden.​ - ​Voor ondernemers is het belangrijk om betrokken te blijven omdat de activiteiten die plaatsvinden in de plint,​ ​​ ​invloed hebben op de stationsomgeving. Er is onduidelijkheid over wie precies betrokken worden en hoe/of​ ​zij vooraf kunnen meedenken. De BIZ (Bedrijveninvesteringszone), Stichting Binnenstadsmanagement​ ​Enschede, wijkoverleg binnenstad Enschede, of VVE (vereniging vastgoedeigenaren Enschede) zijn​ ​belanghebbende partijen in de binnenstad, maar worden niet genoemd, terwijl zij wellicht wel waardevolle​ ​inzichten en suggesties hebben en kunnen bijdragen aan de invulling van de plint.​ **​De indiener denkt het volgende:​** ​(overwegingen)​ - ​Een gebouw op deze locatie is belangrijk en moet bijdragen aan het verhogen van de leefbaarheid en kwaliteit​ ​​ ​van het stadscentrum. Het gebouw moet in samenhang zijn met hoe wij Enschede op de kaart willen zetten.​ ​Het is een uitgelezen plek voor een iconisch gebouw. Hiervoor kunnen cultuur en historische kenmerken een​ ​rol spelen en dit zou dan ook terug te lezen moeten zijn in de handelingskaders.​ - ​Het belangrijk is dat het plan aansluit op de vraag wat nodig is in deze omgeving. Naast NS en prorail, spelen​ ​​ ​ondernemers en maatschappelijke partners uit de binnenstad hier een belangrijke rol bij. Deze werken echter​ ​niet vanzelf samen met de fysieke partijen. Maatschappelijke en commerciële partijen uit de stad moeten van​ ​tevoren betrokken worden en blijven bij de verdere uitwerking van het plan, zodat het gebouw goed kan​ ​worden afgestemd op de behoeften van de stad. Slechts geïnformeerd worden en zienswijzen kunnen​ ​indienen is erg weinig participatie voor zo’n prominent gebouw.​ ​1​ **​En daarom wil de indiener het college van burgemeester en wethouders deze opdracht(en) geven:​** ​(draagt op/verzoekt)​ - ​In het beeldkwaliteitsplan, dat nog naar de Raad komt, een hoger ambitieniveau op het gebied van architectuur​ ​​ ​en uitstraling te hanteren en deze ambitie scherp en duidelijk te verwoorden.​ - ​Met betrekking tot de functies in de plint van het gebouw, via een participatietraject, actief partners en partijen​ ​​ ​uit de binnenstad te betrekken bij het in kaart brengen van behoeftes, wensen en ideeën over de invulling van​ ​deze plint.​ ​Naam en handtekening indiener:​ ​Stemverklaringen (indien van toepassing):​