Motie vreemd Voorkomen containerbegrippen

Motie Voorkomen containerbegrippen Deze motie hoort bij: agendapunt 9: Moties vreemd aan de orde van de vergadering. Deze motie wordt besproken in de raadsvergadering van 22-10-2026. Verzoek De raad verzoekt het college: 1. In raadsvoorstellen, beleidsstukken en brieven aan de raad en inwoners containerbegrippen te vermijden, of ze concreet en waar mogelijk meetbaar toe te lichten. Verder zoveel mogelijk het taalniveau B1 te hanteren. 2. Bij kaderstellende stukken een korte begrippenlijst op te nemen, waarin staat wat het college concreet bedoelt met de gebruikte beleidsbegrippen. 3. De raad vóór het zomerreces van 2027 via een informatienota te informeren over hoe deze werkwijze in de stukken is doorgevoerd. Aanleiding • Raadsstukken bevatten vaak begrippen die zo breed zijn dat ze voor iedere lezer iets anders betekenen. • In de startnotitie Reeve II staat bijvoorbeeld een “gemengd, inclusief en toekomstbestendig dorp”, zonder concrete invulling. • In het Programma van Eisen Hart van Venekwartier wordt de wijk “een samenlevend stadsdorp”, komen “ontspannen stedelijk” en een “parelketting” terug als richtinggevende thema’s, en vormt “Kampens DNA” het ruimtelijk kompas. • Beide stukken liggen op 22 oktober 2026 ter besluitvorming voor, en de raad wordt gevraagd daarmee kaders vast te stellen. • Provinciale Staten van Overijssel spraken zich in januari 2024, in een vergelijkbare motie, in meerderheid uit tegen het gebruik van containerbegrippen. Argumenten 1.1 Inwoners hebben recht op heldere en eerlijke communicatie over beleid dat hun leefomgeving raakt. Een inwoner die leest dat zijn wijk “toekomstbestendig” en “robuust” wordt, weet daarna nog steeds niet wat er gaat gebeuren. Duidelijke taal maakt beleid begrijpelijk en controleerbaar, en vergroot het vertrouwen in de gemeente. 1.2 Containerbegrippen geven het college ruimte om later alle kanten op te gaan. Als de raad een “evenwichtige verdeling” of “betaalbare woningen” vaststelt zonder percentages of prijsgrens, kan het college dat later naar eigen inzicht invullen. Daarmee verliest de raad een deel van zijn kaderstellende rol. 1.3 Heldere begrippen voorkomen discussies die langs elkaar heen gaan. Als raadsleden en inwoners elk een eigen betekenis aan een woord geven, praat men over verschillende dingen. Dat kost tijd in de vergadering en vergroot de kans op tegenstellingen die eigenlijk geen tegenstellingen zijn. 2.1 Een begrippenlijst maakt duidelijk wat de raad precies vaststelt. Bij een kaderstellend stuk legt de raad zich vast voor jaren. Een korte toelichting per begrip zorgt ervoor dat de raad later kan controleren of het college binnen de kaders blijft. 2.2 Een begrippenlijst kost weinig en voegt veel toe. Ambtenaren weten zelf wat ze met een begrip bedoelen. Dat op papier zetten vraagt weinig extra werk. Een alternatief, zoals per stuk technische vragen stellen, kost de raad en de organisatie juist meer tijd. 3.1 Een terugkoppeling maakt zichtbaar of de werkwijze ook echt wordt toegepast. Zonder terugkoppeling blijft een motie als deze al snel een goed voornemen. Met een korte update kan de raad beoordelen of de stukken daadwerkelijk helderder zijn geworden. Ondertekening en uitslag de fractie(s) van naam handtekening Forum voor Democratie Wouter Zandbergen Kampen Sociaal Lammert Bastiaan indienende fractie 3 vertegenwoordiger fractie indienende fractie 4 vertegenwoordiger fractie indienende fractie 5 vertegenwoordiger fractie aangenomen/ verworpen met … stemmen voor en … stemmen tegen