Home › Teylingen › Amendement
Amendement De groene toekomstbestendige stationslocatie van Voorhout (CDA)
Verworpen9 voor · 15 tegen
| Type | Amendement |
| Gemeente | Teylingen |
| Datum | 2026-10-01 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
**AMENDEMENT (artikel 27 RvO)**
(Ieder raadslid kan tot het sluiten van de beraadslagingen amendementen indienen. Deze
worden digitaal via de griffie bij de voorzitter ingediend, tenzij de voorzitter oordeelt dat
mondelinge indiening volstaat. Er wordt alleen beraadslaagd over (sub)amendementen
die ingediend zijn door raadsleden die op de presentielijst zijn opgenomen. Intrekking is
mogelijk totdat de beraadslaging daarover is afgerond.)
**Van** CDA
**Aan** De voorzitter
Onderwerp:
**De groene toekomstbestendige stationslocatie van Voorhout**
**Datum raad in openbare** 1 oktober 2026
**vergadering bijeen:**
De fractie(s) van CDA, Forum voor Democratie en Teylingen met Elkaar
Stelt de raad voor het volgende amendement aan te nemen in afwijking van het voorstel
van het college
**Constaterende dat** :
- De parkeerdruk bij station Voorhout nu al zeer hoog is en deze druk aangetoond is door twee
door de gemeente uitgevoerde parkeeronderzoeken.
- Scenario 2 door de stedenbouwkundig adviseur als suboptimaal wordt beschouwd.
- Bij uitvoering van scenario 2 de netto beschikbare parkeercapaciteit afneemt, mede doordat
nieuwe bewoners gebruik zullen maken van de aanwezige parkeerplaatsen;
- Voorhout en omliggende dorpen de komende jaren naar verwachting verder zullen groeien;
- Het centrum van Voorhout behoefte heeft aan meer groen vanwege het sterk versteende
karakter van de kern;
- De jaarlijkse kermis van de Oranjevereniging op deze locatie wordt georganiseerd.
**Van oordeel dat:**
- De parkeerplaats bij station Voorhout een belangrijke functie vervult in het regionale
forensenverkeer;
- Deze functie, met oog op duurzaam vervoer voor een groeiende bevolking, behouden moet
blijven;
- Vergroening van de locatie zonder woningbouw de voorkeur verdient vanuit
stedenbouwkundig perspectief;
- De jaarlijkse kermis op deze, als enige geschikte locatie, zonder belemmeringen moet
kunnen blijven plaatsvinden;
- Scenario 1 ook nog de ruimte kan bieden voor bezoekers van het centrum om te parkeren.
- Bouwen bij het station zal zorgen voor nog meer verkeersonveilige situaties nabij het spoor.
**Concreet voorstel tot wijziging van het besluit**
OUD:
1. In te stemmen met het verder uitwerken van het project ‘ontwikkeling Stationslocatie,
scenario 2 in Voorhout’.
2. De geheimhouding opgelegd op ‘Scenarioanalyse Stationslocatie Voorhout (Financiële
doorrekening scenario 1 en 2) betrekking hebbend op de herontwikkeling van de
Stationslocatie in Voorhout, per datum van de officiële oplevering en afronding van de
realisatiewerkzaamheden van de gehele Stationslocatie op te heffen.
NIEUW:
1. In te stemmen met het verder uitwerken van het project ‘ontwikkeling Stationslocatie
in Voorhout’ scenario 1
2. De geheimhouding opgelegd op ‘Scenarioanalyse Stationslocatie Voorhout (Financiële
doorrekening scenario 1 en 2) betrekking hebbend op de herontwikkeling van de
Stationslocatie in Voorhout, per datum van de officiële oplevering en afronding van de
realisatiewerkzaamheden van de gehele Stationslocatie op te heffen.
**Besluit** **raad: VERWORPEN**
9 stemmen voor
15 stemmen tegen
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 1oktober 2026,
de griffier, de burgemeester,
ValidSigned door Marjoleine van Egeraat
op 08-10-2026 op 08-10-2026
op 08-10-2026
ValidSigned door Frank Rijkaart
Marjoleine van Egeraat Frank Rijkaart
**AMENDEMENT**
Inleiding
Het “Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad
van de gemeente Teylingen” (hierna: Rv0) bevat in artikel 1 de volgende definities:
- een amendement is een voorstel tot wijziging van een ontwerpraadsbesluit, naar de
vorm geschikt om daarin direct te worden opgenomen;
- een subamendement is een voorstel tot wijziging van een aanhangig amendement,
naar de vorm geschikt om direct te worden opgenomen in het amendement, waarop het
betrekking heeft.
Het amendement vormt een der instrumenten waarmee de vertegenwoordigende en
controlerende functie van de raadsleden verwezenlijkt kan worden. Kenmerkend voor het
amendement is dat het kan worden ingediend door een individueel raadslid en dat de
raad verplicht is het te behandelen.
Vereisten voor de indiening en behandeling (ontleend aan artt. 1 en 27 Rv0)
- een amendement of subamendement kan worden ingediend door één of meerdere
raadsleden, aanwezig in de raadsvergadering;
- een amendement kan ook het voorstel inhouden tot splitsing van een geagendeerd
voorstel in een of meer onderdelen, waarover afzonderlijke besluitvorming zal
plaatsvinden;
- de indiening geschiedt schriftelijk bij de voorzitter, uiterlijk tot het sluiten van de
beraadslagingen over het betrokken onderwerp; indien het voorgestelde eenvoudig van
aard is, kan de voorzitter mondelinge indiening toestaan;
- een amendement en subamendement dienen een pasklare formulering te omvatten,
geschikt ter opneming in het voorliggende ontwerp-besluit respectievelijk amendement;
- de indiener(s) kan/kunnen het (sub)amendement intrekken, totdat de besluitvorming
door de raad heeft plaatsgevonden.
Afhandeling amendementen:
Amendementen wijzigen het voorliggende ontwerpbesluit. Een amendement kan een
gedeelte of het gehele ontwerpbesluit wijzigen.
Indien een raadsmeerderheid kan instemmen met het amendement (al dan niet na
hoofdelijke stemming) is hiermee het ontwerpbesluit gewijzigd. Daarna vindt stemming
plaats over het ontwerpbesluit inclusief wijzigingen. Bij gehele wijziging van een
ontwerpbesluit door een amendement is er geen separate stemming over het door het
amendement geheel gewijzigde ontwerpbesluit maar is een stemming over het
amendement voldoende.
1. In te stemmen met het verder uitwerken van het project ‘ontwikkeling Stationslocatie,
scenario 2 in Voorhout’. 2. De geheimhouding opgelegd op ‘Scenarioanalyse Stationslocatie
Voorhout (Financiële doorrekening scenario 1 en 2)’ betrekking hebbend op de
herontwikkeling van de Stationslocatie in Voorhout, per datum van de officiële oplevering
en afronding van de realisatiewerkzaamheden van de gehele Stationslocatie op te heffen.
1. In te stemmen met het verder uitwerken van het project ‘ontwikkeling Stationslocatie,
scenario 2 in Voorhout’. 2. De geheimhouding opgelegd op ‘Scenarioanalyse Stationslocatie
Voorhout (Financiële doorrekening scenario 1 en 2)’ betrekking hebbend op de
herontwikkeling van de Stationslocatie in Voorhout, per datum van de officiële oplevering
en afronding van de realisatiewerkzaamheden van de gehele Stationslocatie op te heffen.
1. In te stemmen met het verder uitwerken van het project ‘ontwikkeling Stationslocatie,
scenario 2 in Voorhout’. 2. De geheimhouding opgelegd op ‘Scenarioanalyse Stationslocatie
Voorhout (Financiële doorrekening scenario 1 en 2)’ betrekking hebbend op de
herontwikkeling van de Stationslocatie in Voorhout, per datum van de officiële oplevering
en afronding van de realisatiewerkzaamheden van de gehele Stationslocatie op te heffen.
1. In te stemmen met het verder uitwerken van het project ‘ontwikkeling Stationslocatie,
scenario 2 in Voorhout’. 2. De geheimhouding opgelegd op ‘Scenarioanalyse Stationslocatie
Voorhout (Financiële doorrekening scenario 1 en 2)’ betrekking hebbend op de
herontwikkeling van de Stationslocatie in Voorhout, per datum van de officiële oplevering
en afronding van de realisatiewerkzaamheden van de gehele Stationslocatie op te heffen.
1. In te stemmen met het verder uitwerken van het project ‘ontwikkeling Stationslocatie,
scenario 2 in Voorhout’. 2. De geheimhouding opgelegd op ‘Scenarioanalyse Stationslocatie
Voorhout (Financiële doorrekening scenario 1 en 2)’ betrekking hebbend op de
herontwikkeling van de Stationslocatie in Voorhout, per datum van de officiële oplevering
en afronding van de realisatiewerkzaamheden van de gehele Stationslocatie op te heffen.
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (9) Tegen (15)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| Barney Jansen | D66 | tegen |
| Stefanie de Voogd | VVD | tegen |
| Thomas Becker | PvdA | tegen |
| Carmen van Velzen-Bel | Trilokaal | tegen |
| Marlene Simoons | Fractie D66 | tegen |
| Sandra Groenendal | PvdA | tegen |
| Annette van der Kroft | D66 | tegen |
| Nick Severs | Forum voor Democratie | voor |
| Kalinda van Ravensberg- van Werkhoven | D66 | tegen |
| Rolf Duindam | VVD | tegen |
| Frank Beijk | VVD | tegen |
| Paul Witteman | PvdA | tegen |
| Peter Centi | VVD | tegen |
| Joep Derksen | Partij voor Teylingen | tegen |
| Dominique Zitman | CDA | voor |
| Sybrinne de Vries-van den Beukel | CDA | voor |
| Theo van den Nouland | CDA | voor |
| Bob van der Wal | Trilokaal | tegen |
| Koen van Leeuwen | CDA | voor |
| Anja Schrage | GroenLinks | tegen |
| Carla Hilverda-van Leeuwen | CDA | voor |
| Diane Verweij | Teylingen Met Elkaar | voor |
| Milan Schenk | Forum voor Democratie | voor |
| Inez Viele | Forum voor Democratie | voor |