Home › Peel en Maas › Motie
M 08 - Motie van treurnis wethouder Van Lierop
Verworpen9 voor · 18 tegen
| Type | Motie |
| Gemeente | Peel en Maas |
| Datum | 2026-10-06 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
**Motie M 08**
**Motie met 9 stemmen voor en 18 stemmen tegen verworpen.**
**Twee raadsleden afwezig.**
**Motie Vreemd aan de orde van de dag**
**Motie van treurnis**
De raad van de gemeente Peel en Maas, in vergadering bijeen op dinsdag 6 oktober 2026.
**Constaterende dat:**
- Door diverse fracties inzage is gevraagd in het dossier van de aankoop van het klooster in
Koningslust.
- De gemeentelijke organisatie een bondig dossier heeft samengesteld met mail- en appverkeer
van en naar het College van B&W.
- Uit het dossier blijkt dat wethouder Van Lierop bekend was met het voornemen van wethouder
Nijssen om het voormalig klooster in te zetten als mini-doorstroomvoorziening (mail wethouder
Wanten 20 december 2025).
- Uit het dossier blijkt dat wethouder Van Lierop bekend was met de mails van het bisdom van
28 november 2025 en 28 mei 2025 waarin het bisdom zich afvraagt waarom niet gekozen
wordt voor een commerciële invulling van het voormalig Klooster.
- Uit het dossier blijkt dat wethouder Van Lierop twijfelde aan de woorden van wethouder
Nijssen door dezelfde vraag voor te leggen zowel aan wethouder Nijssen en aan de
projectleider (9 maart 2026).
- Uit het dossier is gebleken dat hij, hoewel hij twijfelde aan de woorden van wethouder Nijssen,
foutieve informatie heeft verstrekt aan de gemeenteraad, het college en de inwoners van
Koningslust.
**Overwegende dat:**
- Wethouder Van Lierop op een aantal momenten fout is voorgelicht door wethouder Nijssen
maar tegen beter weten in de informatie niet anders heeft gehandeld.
- Wethouder Van Lierop hiermee zijn eed, de gedragscode heeft geschonden en het
vertrouwen in de gemeenteraad heeft geschaad.
**Spreekt zijn treurnis uit over het handelen van wethouder Van Lierop inzake de aankoop van**
**het voormalig klooster in Koningslust.**
En gaat over tot de orde van de dag.
Namens de BBB Peel en Maas
Paul Sanders
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (9) Tegen (18)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| Ellen Hoogenboom | PvdA/GroenLinks | tegen |
| Joyce Tielen | D66 | tegen |
| Jack Stemkens | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Piet Rooijakkers | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Sandy Janssen | CDA | voor |
| Natasja Vaasen | CDA | voor |
| Kevin Steeghs | VVD | tegen |
| Danielle Verbugt | VVD | tegen |
| Jeanne Hesen | VVD | voor |
| Emmy van Ninhuijs | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Roel Boots | CDA | voor |
| Paul Sanders | VVD | voor |
| Henk Boots | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Sanne Hermkens | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Tiny Valckx | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Ruud Delissen | CDA | voor |
| Peter Van Horen | CDA | voor |
| Lincy Bruijnen-Rutten | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Joep Hermans | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Wouter Hunnekens | D66 | tegen |
| Annigje Primowees | PvdA/GroenLinks | tegen |
| John Timmermans | CDA | voor |
| Ida Schoof | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Saskia Vervoort | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Fred Peeters | PvdA/GroenLinks | tegen |
| Maud Naus | Lokaal Peel en Maas | tegen |
| Piet Groen | BBB Peel en Maas | voor |