Home › Harderwijk › Motie

Bredere evaluatie AZC De Sypel 2

Aangenomen19 voor · 12 tegen
TypeMotie
GemeenteHarderwijk
Datum2026-10-08
DataniveauVolledige stemdata
BronDownload brondocument →

Document

Geëxtraheerde tekst

V ;l #### COo [,U'D, ][6A] ANDEAS ## PROS,Z HARDERWIJK 14-I ###### Motie Bredere evaluatie AZC De Sypel 2 De gemeenteraad van Harderwijk, bijeen in de vergadering van 8 oktober 2026, ter behandeling van agendapunt 14: Evaluatie AZC De Sypel 2, constaterende dat: volgens het evaluatieverslag twintig deelnemers aan het omwonendenoverleg een vragenlijst hebben ontvangen, waarvan tien deze hebben ingevuld; daarnaast enkele bewoners van het omwonendenoverleg hun ervaringen in persoonlijke gesprekken hebben gedeeld; het COA en de gemeente hebben onderzocht of een AZC op De Sypel 2 een haalbare locatie was; overwegende dat: - deze inbreng waardevol is, maar de ervaringen van andere wijkbewoners daarmee niet vanzelfsprekend in beeld zijn; - een uitnodiging aan alle woonadressen in de wijk Sypel ook bewoners buiten het omwonendenoverleg gelegenheid biedt hun ervaringen te delen; - communicatie en participatie over een mogelijk AZC ook inwoners buiten de wijk raken en de evaluatie daarom ruimte moet bieden aan ervaringen uit Harderwijk en Hierden, de onrust begon immers al voor de bekendmaking van locatie De Sypel 2; - een online stadsgesprek kan helpen achterhalen hoe deze inwoners de aanloop, informatievoorziening en mogelijkheden tot inspraak hebben ervaren en welke verbeteringen zij voorstellen; - het perspectief van het COA nodig is om ook de afstemming, rolverdeling en informatie-uitwisseling tussen de betrokken organisaties te evalueren; - deze gerichte aanvullingen kunnen voortbouwen op de bestaande evaluatie en de lessen voor toekomstige opvangvraagstukken versterken, gezien de opgave vanuit de Spreidingswet; verzoekt het college de evaluatie gericht aan te vu lien door: 1. alle woonadressen in de wijk Sypel uit te nodigen voor een korte enquete; 2. een online stadsgesprek te organiseren voor inwoners van Harderwijk en Hierden over communicatie en participatie tijdens het proces, inclusief de aanloop, en hun verbeterpunten; 3. het COA te bevragen over de samenwerking met de gemeente tijdens het locatieen haalbaarheidsonderzoek, in het bijzonder over de rolverdeling, informatieuitwisseling, communicatie richting inwoners en de wijze waarop beide partijen met zorgen en signalen van inwoners zijn omgegaan, en de bevindingen te verwerken in de aanvullende evaluatie; 4. en binnen drie maanden de aanvullende bevindingen, de respons en eventuele aanscherpingen van de aanbevelingen aan de raad voor te leggen, en gaat over tot de orde van de dag. Harderwijk Anders D66 PRO Christel van der Stouw nke Buurm -Kuiper Wietske Hollanders

Tekst uit PDF geëxtraheerd

Stemverdeling

19
12
Voor (19) Tegen (12)

Individuele stemmen

RaadslidPartijStem
Marijn StarD66voor
Mohamed AllabariGemeentebelangvoor
Ruben WeijersVVDtegen
Wietske HollandersGroenLinksvoor
Willemijn van der Woude-LarooijChristenUnietegen
Jitske van NoordennenPartij van de Arbeidvoor
Mark de LangeGemeentebelangvoor
Cor Jan KorevaarCDAtegen
Ernst EikelenboomGemeentebelangvoor
Burak ÖzdemirHarderwijk Andersvoor
Remo DrostGemeentebelangvoor
Bert HollemanGemeentebelangvoor
Fenneke Fredrikze - RoetmanChristenUnietegen
William de MikGemeentebelangvoor
Gerdien MorrenCDAtegen
Jelle van NieuwenhuizenVVDtegen
Christel van der StouwHarderwijk Andersvoor
Tim Smit-BrouwerHarderwijk Andersvoor
Frans de LangeChristenUnietegen
Wilco BosPartij van de Arbeidvoor
Martijn NoormanChristenUnietegen
Michiel BruinewoudD66voor
Andrea Oosting-KlockCDAtegen
Koos VosGemeentebelangvoor
Sharon LubbbersenVVDtegen
Nick GerardsGemeentebelangvoor
Annerieke KisjesChristenUnietegen
Wessel PetersenVVDtegen
Lloyd-Leonard OpdamGemeentebelangvoor
Anke Buurman-KuiperD66voor
Alinda LunshofPROvoor