Motie - Naar gedragen beheersplannen voor natuur in het Waddengebied - AANGENOMEN

## **Motie** # **Naar gedragen beheerplannen voor natuur in het** **Waddengebied** **Toelichting** In de zorg die wij hebben over de ontwikkeling van een nieuw concept-beheerplan staan wij niet [alleen; op de andere eilanden zijn ook al moties aangenomen (op Terschelling, Vlieland,](https://texel.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/d376db42-18a8-42b6-9c2d-071d2392d739) [Schiermonnikoog en op Ameland twee moties; deze](https://texel.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/d376db42-18a8-42b6-9c2d-071d2392d739?documentId=336956c9-0801-48c7-af40-41a7dec24f6c) [en deze).](https://loket.texel.nl/mozard/document/docnr/8585848) En dat is logisch: wij als bewoners van de Waddeneilanden, werken en leven in een waardevol en uniek natuurgebied. We zijn ambassadeurs van het eiland en leven in balans met de ons omringende natuur. De bescherming van een deel van ons eiland, de andere Waddeneilanden, het Wad en de Noordzeekustzone, valt onder de wettelijke regels voor Natura2000-gebieden. Daarnaast is er een wetenschappelijke discussie gaande over de staat van de Waddenzee en Noordzee; geen eenduidige visie op impact van gebruik op de natuurdoelen. Er wordt twijfel geuit over de gebruikte [1] wetenschappelijke toetsing en de gebruikte indicatoren. We vinden dat hier eerst duidelijkheid over moet zijn, voordat überhaupt naar het bestaand gebruik wordt gekeken. En natuurlijk moet de natuur gekoesterd en aanhoudend beschermd worden, maar er moet ook op gelijke wijze rekening gehouden worden met de eilander leefgemeenschappen. Stringentere regels om de natuur te beschermen mogen gewoonweg niet ten koste gaan van de leefbaarheid op de eilanden. En al liggen er nu nog geen concrete plannen, we denken dat we dit niet _te_ _vroeg_ en _vaak genoeg_ onder de aandacht kunnen brengen. Vandaar deze motie _(Dictum: zie volgende bladzijde)_ . 1 Zie: **[Visserijecoloog WUR kraakt sombere rapporten over Waddenzee: “Overheid vaart blind op zwakke](https://omroepzilt.nl/nieuws/algemeen/visserijecoloog-wur-kraakt-sombere-rapporten-over-waddenzee-overheid-vaart-blind-op-zwakke-indicatoren/)** **[indicatoren”](https://omroepzilt.nl/nieuws/algemeen/visserijecoloog-wur-kraakt-sombere-rapporten-over-waddenzee-overheid-vaart-blind-op-zwakke-indicatoren/)** 1 | Aangenomen| Verworpen| Aangehouden| Ingetrokken| |---|---|---|---| |**Stemverhouding** <br>Voor<br>11 : Hart voor Texel, VVD Texel, Texels Belang, D66 Texel, CDA Texel<br>Tegen<br>4 : PvdA PRO Texel & GroenLinks PRO Texel<br>|**Stemverhouding** <br>Voor<br>11 : Hart voor Texel, VVD Texel, Texels Belang, D66 Texel, CDA Texel<br>Tegen<br>4 : PvdA PRO Texel & GroenLinks PRO Texel<br>|**Stemverhouding** <br>Voor<br>11 : Hart voor Texel, VVD Texel, Texels Belang, D66 Texel, CDA Texel<br>Tegen<br>4 : PvdA PRO Texel & GroenLinks PRO Texel<br>|**Stemverhouding** <br>Voor<br>11 : Hart voor Texel, VVD Texel, Texels Belang, D66 Texel, CDA Texel<br>Tegen<br>4 : PvdA PRO Texel & GroenLinks PRO Texel<br>| 2 [Zie hier de beheersverordening Waddenzee en Noordzee, en](https://waddenzee.nl/overheid/waddenzeebestuur/waddengemeenten/beheersverordening-waddengemeenten/) [hier de lijst bestaand gebruik.](https://loket.texel.nl/mozard/document/docnr/8586038)