Home › Staphorst › Motie
Stikstofbeleid
Aangenomen
| Type | Motie |
| Gemeente | Staphorst |
| Datum | 2026-09-22 |
| Dataniveau | Alleen uitslagen |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
# **Motie**
**Motie conform artikel 44 van het RvO van de raad van de gemeente Staphorst.**
**Nummer: M200**
**Betreft:** Motie vreemd aan de orde van de dag
**Onderwerp:** Stikstofbeleid, vergunningverlening en belangenbehartiging agrarische sector
**De raad van de gemeente Staphorst, in vergadering bijeen op 22 september 2026**
**Constaterende dat:**
- de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur beleidsvoornemens heeft
gepresenteerd voor landbouw, natuur en vergunningverlening, en medeoverheden heeft
gevraagd hieraan medewerking te verlenen;
- deze beleidsvoornemens grote gevolgen kunnen hebben voor de agrarische sector,
aanverwante bedrijven en gebiedsprocessen;
- een aanzienlijk deel van de gemeente Staphorst uit landelijk gebied bestaat en de agrarische
sector van grote betekenis is voor de lokale economie, het landschap en de leefbaarheid van
het buitengebied;
- bij agrarische ondernemers grote zorgen leven over bedrijfscontinuïteit, bedrijfsopvolging,
ontwikkelruimte en de mogelijkheid om noodzakelijke investeringen in innovatie en
emissiereductie vergund te krijgen;
- het voorgenomen beleid steunt op emissienormen, zonering, modellen en berekeningen,
terwijl fysieke natuurcondities ook worden beïnvloed door factoren als hydrologie, bodem,
beheer, vegetatie en gebruiksdruk.
**Overwegende dat:**
- de gemeenteraad een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft om zich uit te spreken over
de gevolgen van rijks- en provinciaal beleid voor inwoners en ondernemers;
- beleid vooral op uitvoerbaarheid, juridische houdbaarheid en aantoonbare resultaten voor
natuur, vergunningverlening en toekomstperspectief moet worden beoordeeld;
- een gebiedsgerichte aanpak, gebaseerd op objectieve monitoring van fysieke
natuurcondities, kan bijdragen aan zowel het behalen van natuurdoelen als het behoud van
een economisch vitaal buitengebied;
- ondernemers rechtszekerheid en voldoende ruimte nodig hebben om te investeren, te
verduurzamen, hun bedrijf te ontwikkelen en het aan een volgende generatie over te
dragen;
- de gemeente niet beslist over landelijk stikstofbeleid, maar via belangenbehartiging,
regionale samenwerking en haar rol in gebiedsprocessen wel invloed kan uitoefenen en
lokale gevolgen zichtbaar kan maken;
- samenwerking met andere plattelandsgemeenten, medeoverheden en landelijke
gemeentelijke netwerken het lokale signaal kan versterken.
- de stapeling van normen en maatregelen in de praktijk voor agrarische bedrijven moeilijk
haalbaar en betaalbaar kan zijn.
**Spreekt uit dat:**
- het voorgestelde stikstofbeleid in de praktijk uitvoerbaar en betaalbaar moet zijn, juridisch
standhoudt en daadwerkelijk perspectief biedt voor agrarische ondernemers, verbonden
sectoren en de natuur;
- beleid moet bijdragen aan vergunningverlening, innovatie, economische ontwikkeling,
rechtsbescherming en een toekomstbestendig platteland.
**Roept het college op:**
- de zorgen en deze uitspraak van de raad actief onder de aandacht te brengen van de
minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, de provincie Overijssel en de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten;
- de bestaande lobby krachtig voort te zetten en daarbij onder andere, maar niet uitsluitend,
samen te werken met de K80 en andere plattelandsgemeenten;
- in regionale en landelijke overleggen in te zetten op perspectief voor boeren en natuur door
te kiezen voor gebiedsgerichte aanpak, integrale beoordeling en monitoring van de
daadwerkelijke natuurconditie, met behoud van de rechtsbescherming van ondernemers;
- de gemeenteraad, via de P&C-cyclus, te informeren over de inzet, de voortgang van de
belangenbehartiging, de gevolgen van het landelijke stikstofbeleid voor lokale ondernemers
en gebiedsprocessen, en de mogelijkheden voor een lokale of regionale aanpak.
En gaat over tot de orde van de dag
FvD ChristenUnie SGP CDA
H. Bekker A.J. Schra R. Slager G.G. Compagner
Gemeentebelangen
A. Dekker
**Stemverhouding:**
|Col1|SGP|CU|CDA|FVD|GB|PRO|
|---|---|---|---|---|---|---|
|Voor|||||||
|Tegen|||||||
**Deze motie is**
Aangenomen
Verworpen
Ingetrokken
S.M.H. Voortman J. ten Kate
griffier voorzitter
Tekst uit PDF geëxtraheerd