Home › Rheden › Motie

Motie vreemd VPR - Geen huisvesting van statushouders in voormalig postkantoor aan de Prinsenstraat in Dieren

Verworpen2 voor · 23 tegen
TypeMotie
GemeenteRheden
Datum2026-09-22
DataniveauVolledige stemdata
BronDownload brondocument →

Document

Geëxtraheerde tekst

**Motie vreemd aan de orde van de dag** **Geen huisvesting van statushouders in voormalig postkantoor aan de Prinsenstraat in Dieren** |Besluit|Verworpen| |---|---| |**Stemming **|**Voor: 2** (VPR) <br>**Tegen: 23** (Burgerbelangen, PRO, VVD, D66, CDA, PvdD,<br>50PLUS, Volt, CU| De gemeenteraad van Rheden, in vergadering bijeen op 22 september 2026 **Constaterende dat:** 1. het voormalige postkantoor aan de Prinsenstraat 14-46 in Dieren momenteel leegstaat en bestaat uit 17 appartementen; 2. het college op 14 juli 2026 een positieve zienswijze heeft gegeven op de voorgenomen verkoop van dit complex door woningcorporatie Mooiland; 3. de beoogde koper heeft aangegeven het complex te willen inzetten voor de huisvesting van statushouders; 4. het complex voor een periode tot 10 jaar daarbij wordt ingevuld als doorstroom-locatie waar tussen de 20 en 42 statushouders tegelijkertijd worden gehuisvest; 5. een statushouder circa 12 maanden in deze locatie verblijft en daarna doorstroomt naar reguliere woonruimte; 6. bij een gebruiksduur van 10 jaar en een jaarlijkse wisseling van bewoners potentieel honderden statushouders tijdelijk in het complex zullen verblijven; 7. de wijze van beheer, begeleiding en de gevolgen voor de directe omgeving nog niet zijn onderzocht en vastgesteld; 8. omwonenden tot op heden onvoldoende zijn betrokken bij de mogelijke toekomstige invulling van het pand; 9. het college aangeeft dat er voor het voormalige postkantoor wellicht ook andere mogelijkheden zijn, waaronder een bredere invulling voor woningzoekenden, en dat een gemengde doelgroep volgens het college zelfs de voorkeur kan hebben indien dit financieel mogelijk is. **Overwegende dat:** - de gemeenteraad het ongewenst vindt dat in het voormalige postkantoor een relatief grote groep statushouders geconcentreerd wordt gehuisvest; - een dergelijke concentratie niet bijdraagt aan een evenwichtige spreiding van verschillende doelgroepen binnen de gemeente; - gedurende een lange periode sprake zal zijn van een voortdurende instroom van nieuwe groepen statushouders op één locatie; - niet alleen moet worden gekeken naar het langdurige gebruik van deze locatie maar ook naar de ruimtelijke en maatschappelijke gevolgen van het jaarlijks huisvesten van nieuwe groepen statushouders op deze locatie; - de leefbaarheid van de directe omgeving, de sociale samenhang en de belangen van omwonenden volwaardig onderdeel moeten zijn van de besluitvorming; - voordat tot een dergelijke keuze wordt overgegaan, eerst zorgvuldig moet worden vastgesteld wat de gevolgen zijn voor de omgeving; - de gemeente niet alleen een verantwoordelijkheid heeft voor het realiseren van haar huisvestingstaakstelling voor statushouders, maar ook voor de leefbaarheid en sociale balans in bestaande wijken en buurten; - het oplossen van de huisvestingstaakstelling niet automatisch betekent dat iedere beschikbare locatie daarvoor geschikt of wenselijk is; - het voormalige postkantoor kansen biedt voor een bredere woonbestemming, waarbij ook starters, jongeren, reguliere woningzoekenden en andere doelgroepen kunnen worden bediend; - het onwenselijk is om een feitelijke keuze voor geconcentreerde huisvesting te laten ontstaan doordat één specifieke doelgroep financieel aantrekkelijker kan zijn vanwege subsidieregelingen; - dat de beschikbaarheid van subsidie niet bepalend mag zijn voor de vraag voor wie woningen worden bestemd. **Spreekt uit:** dat het voormalige postkantoor aan de Prinsenstraat een passende en toekomstbestendige woonfunctie moet krijgen, maar dat huisvesting van statushouders op deze locatie niet de gewenste invulling is. **Verzoekt het college:** 1. geen medewerking te verlenen aan een invulling van het complex aan de Prinsenstraat 14-46 in Dieren (voor een doorstroomlocatie) voor de huisvesting van statushouders; 2. bij gesprekken met de eigenaar en/of ontwikkelaar nadrukkelijk in te zetten op een bredere en evenwichtige wooninvulling, waarbij ook starters, jongeren en andere reguliere woningzoekenden worden betrokken; 3. geen gemeentelijke medewerking, financiële bijdrage, subsidie of andere faciliterende inzet beschikbaar te stellen voor een plan dat gericht is op de huisvesting van statushouders; 4. voorafgaand aan verdere besluitvorming over de toekomstige invulling van het pand de gevolgen voor leefbaarheid, veiligheid, sociale samenhang, openbare ruimte en omwonenden inzichtelijk te maken; 5. omwonenden en andere betrokkenen voorafgaand aan een definitieve keuze bij de verdere invulling van het pand te betrekken; 6. geen onomkeerbare stappen te zetten ten aanzien van de huisvesting van statushouders op deze locatie zolang de gemeenteraad hierover niet volledig en vooraf is geïnformeerd. En gaat over tot de orde van de dag. Theo Kooijmans Volkspartij Politiek Rheden

Tekst uit PDF geëxtraheerd

Stemverdeling

2
23
Voor (2) Tegen (23)

Individuele stemmen

RaadslidPartijStem
Jeroen OoijevaarGroenLinks-PvdAtegen
Hasan UsanmazBurgerbelangen Rhedentegen
Machiel WetselaarVolttegen
Richard SivasliBurgerbelangen Rhedentegen
Anne-Fré VollemaD66tegen
Theo KooijmansVolkspartij Politiek Rheden (VPR)voor
Frans KooistraBurgerbelangen Rhedentegen
Niek BrunninkhuisPartij voor de Dierentegen
Jelte KolkmanVVDtegen
SImon de RidderChristenUnietegen
Goos HagemanPvdAtegen
Brenda LentinkGroenLinks-PvdAtegen
Kevin VosBurgerbelangen Rhedentegen
Tessa van ProoijenGroenLinks-PvdAtegen
Alma FrederiksGroenLinks-PvdAtegen
André Verschoor50PLUStegen
Nienke Overvliet - van der VeenCDAtegen
Daan AppelsD66tegen
Ethel JochemsenBurgerbelangen Rhedentegen
Jurian BosCDAtegen
Lisette van EechoudGroenLinks-PvdAtegen
Victor KooijmansVolkspartij Politiek Rheden (VPR)voor
Veroniek PieperVVDtegen
Robin HissinkVVDtegen
Steven MarshallD66tegen