Home › Nijkerk › Motie
Lokaal beleid voor vuurwerkshows tijdens de aanstaande jaarwisseling
Verworpen5 voor · 23 tegen
| Type | Motie |
| Gemeente | Nijkerk |
| Ingediend door | De Lokale Partij |
| Datum | 2026-09-24 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
# **Motie**
Raadsvergadering gemeente Nijkerk 24 september 2026
Volgnummer: 2b.1 Status: Verworpen (5 voor, 23 tegen; voor: De Lokale Partij;
tegen: CDA, ChristenUnie-SGP, Forum voor Democratie, VVD,
PRO21, Voor Ons).
**Onderwerp: Lokaal beleid voor vuurwerkshows tijdens de aanstaande jaarwisseling**
We stellen vast dat:
1. De Wet veilige jaarwisseling per 1 augustus 2026 in werking is getreden;
2. Deze wet een landelijk verbod op consumentenvuurwerk introduceert, maar tevens
voorziet in een bevoegdheid voor de burgemeester om onder voorwaarden ontheffing
te verlenen voor het tijdens de jaarwisseling tot ontbranding brengen van
aangewezen F2-vuurwerk;
3. Het landelijke Besluit veilige jaarwisseling inmiddels concrete voorwaarden bevat met
betrekking tot onder andere de aanvrager, de locatie, het veiligheidsplan, de
hoeveelheid vuurwerk en de wijze waarop met het vuurwerk moet worden omgegaan;
4. De burgemeester in de Wet veilige jaarwisseling beleidsruimte heeft om lokaal te
bepalen of en onder welke voorwaarden ontheffingen worden verleend;
5. De burgemeester tijdens de raadsvergadering van 6 november 2025 heeft toegezegd
dat wanneer er onverhoopt geen landelijk vuurwerkbeleid komt, de gemeente Nijkerk
tijdig zorgt voor beleid zodat lokale verenigingen vuurwerkshows kunnen houden;
6. Het college in de beantwoording van schriftelijke vragen van 18 maart 2026 heeft
erkend dat tijdige duidelijkheid over lokaal vuurwerkbeleid noodzakelijk is.
7. Dat tijdige duidelijkheid over lokaal aanvullend beleid nodig is zodat inwoners en
verenigingen zich vroegtijdig zouden moeten kunnen voorbereiden;
8. Het college in de raadsinformatiebrief van 15 september 2026 heeft aangegeven om
voor de jaarwisseling 2026/2027 geen gebruik te maken van de
ontheffingsbevoegdheid;
9. Het college als belangrijke reden hiervoor noemt dat onvoldoende voorbereidingstijd
resteert voor het opstellen van lokaal beleid en dat er vraagstukken bestaan rond
handhaving, aansprakelijkheid, verzekerbaarheid en advisering door ketenpartners;
10. Het college tegelijkertijd aangeeft dat het niet gaat om een afwijzing van initiatieven
als zodanig en dat voor de toekomst wordt gekeken naar mogelijkheden voor lokaal
beleid;
We hebben gedacht aan en houden er rekening mee dat:
1. De landelijke wetgeving inmiddels duidelijkheid biedt over het juridische kader
waarbinnen ontheffingen kunnen worden verleend en de VNG hier ter ondersteuning
van gemeenten een handreiking met afwegingskader voor opgesteld heeft [1] ;
2. Het niet gebruiken van de ontheffingsbevoegdheid betekent dat ook initiatieven die
aantoonbaar aan alle wettelijke voorschriften en veiligheidseisen kunnen voldoen op
voorhand geen mogelijkheid krijgen om voor de komende jaarwisseling een
ontheffing aan te vragen;
3. Door vooraf duidelijke lokale criteria, aanvraagprocedures, locaties en
veiligheidsvoorwaarden vast te stellen kan de beoordeling van initiatieven transparant
en controleerbaar plaatsvinden;
4. De raad de afgelopen periode meerdere malen aandacht heeft gevraagd voor tijdige
voorbereiding zodat de komende jaarwisseling al ontheffingen kunnen worden
verleend;
5. Voorkomen moet worden dat het ontbreken van tijdige lokale voorbereiding ertoe leidt
dat een wettelijke mogelijkheid in Nijkerk feitelijk niet kan worden benut;
6. Veiligheid, openbare orde, handhaafbaarheid en bescherming van inwoners daarbij
onverkort voorop moeten staan;
We vragen het college om:
1. Voor de jaarwisseling 2026/2027 een beperkte, controleerbare en veilige
mogelijkheid te bieden aan lokale verenigingen en stichtingen om een aanvraag voor
een vuurwerkontheffing in te dienen;
2. Hiervoor op korte termijn, in overleg met de burgemeester, alsnog een lokaal
beleidskader voor vuurwerkontheffingen uit te werken, gebaseerd op de Wet veilige
jaarwisseling, het Besluit veilige jaarwisseling en de overige geldende wet- en
regelgeving;
3. In dit beleidskader in ieder geval duidelijke criteria op te nemen ten aanzien van:
- de aanvrager;
- de geschiktheid van de locatie;
- het veiligheidsplan;
- de maximale hoeveelheid en toegestane categorie vuurwerk;
- deskundigheid en verantwoordelijkheden van de betrokken personen;
- verzekerbaarheid en aansprakelijkheid;
- bereikbaarheid voor hulpdiensten;
- toezicht en handhaving;
- de advisering door politie, brandweer en overige relevante ketenpartners;
4. Daarbij mee te denken met initiatieven die niet volledig voldoen aan de wettelijke
voorschriften en het lokale beleidskader zodat deze eveneens voor een ontheffing in
aanmerking kunnen komen;
5. De gemeenteraad uiterlijk begin november 2026 te informeren over de
mogelijkheden, onmogelijkheden en benodigde stappen, inclusief een concrete
planning voor de jaarwisseling 2026/2027.
1 [handreiking_ontheffingsbevoegdheid_wet_veilige_jaarwisseling.pdf](https://vng.nl/sites/default/files/2026-07/handreiking_ontheffingsbevoegdheid_wet_veilige_jaarwisseling.pdf)
De fractie van De Lokale Partij
Peter Collignon
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (5) Tegen (23)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| John van de Bunt | De Lokale Partij | voor |
| Fatima Laghmouchi | PRO21 | tegen |
| Peter Collignon | De Lokale Partij | voor |
| Suzan Steltenpool | VVD | tegen |
| Tom Kortink | PRO21 | tegen |
| Cathy Barents | Forum voor Democratie (tbv stemmen) | tegen |
| Joost van Wijnen | ChristenUnie-SGP | tegen |
| Jan Hofman | CDA | tegen |
| Werner de Coninck | VVD | tegen |
| Martine Veldhuizen | CDA | tegen |
| Lukas Rakhorst | CDA | tegen |
| Pam van de Weijer-Feuerstein | CDA | tegen |
| Menno Aman | ChristenUnie-SGP | tegen |
| Marco Ruitenbeek | De Lokale Partij | voor |
| Dyana Bezembinder-Feiken | De Lokale Partij | tegen |
| Matthias Blankesteijn | CDA | tegen |
| Nelleke Hegeman-Mekking | ChristenUnie-SGP | tegen |
| Elsbeth van der Hurk | De Lokale Partij | voor |
| Fije Visscher | CDA | tegen |
| Stijn Radstake | Forum voor Democratie | tegen |
| Patricia van Loozen | De Lokale Partij | voor |
| Mathias van Veen | PRO21 | tegen |
| Shemara Ooijevaar | PRO21 | tegen |
| Tjidde Luigjes | VVD | tegen |
| Hans Lok | ChristenUnie-SGP | tegen |
| Scarlett van Es | Forum voor Democratie | tegen |
| Remco van Ewijk | Forum voor Democratie | tegen |
| Jonathan Lambooij | ChristenUnie-SGP (tbv stemmen) | tegen |