Home › Houten › Motie
034-2026 Voor woningen en minder spoorgeluid
Verworpen5 voor · 25 tegen
| Type | Motie |
| Gemeente | Houten |
| Datum | 2026-10-06 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
Motie
Voor woningen en minder spoorgeluid
034-2026
1 jn/,/I.v(1 b 3kin
NatuurlijkHouten
Raadsvoorstelnummer: 1092290
De raad van de gemeente Houten in de vergadering bijeen d.d.: 6 oktober 2026
Onderwerp: Gebiedsfonds de Molenzoom
De raad, gehoord de beraadslaging,
overwegende dat
- Het spoorweggeluid binnen de rondweg voor woningen tot nu toe bijna altijd werd
afgeschermd met geluidsschermen en het college dit beleid nu voorstelt los te laten.
- Sommige inwoners aan de Molenzoom nu al worden geconfronteerd met spoorweglawaai.
- het Rijksoverheidsbeleid gericht is op het zo mogelijk verminderen van spoorweglawaai.
- In het actieplan Omgevingslawaai hoofdspoorwegen 2024 -2029 is opgenomen om meer dan
100 km spoortracees van geluidsschermen te voorzien om overlast op woningen te
voorkomen. Ook in de toekomst verschijnen er nieuwe Meerjarige actieplannen.
- Het onwenselijk is dat in de wijk grenzend aan het spoor veel inwoners gaan wonen, zonder
dat hier geluidsschermen worden geplaatst.
Verzoekt het college:
- Zelf meer verantwoordelijkheid te nemen in aanvulling op de verantwoordelijkheid die
projectontwikkelaars dragen bij de realisering van woningen, bestand tegen spoorweglawaai
- De standaardwaarde van 55db Lden in beeld te houden en zoveel mogelijk te voorkomen dat
de grenswaarde van 65db Lden wordt overschreden.
- In gesprek te blijven met Prorail, de Rijksoverheid en de Provincie om aanvullende financiering
te realiseren om de aanleg van geluidswerende maatregelen langs het spoor mogelijk te
maken.
- In het gebiedsfonds Molenzoom alsnog een voorziening op te nemen voor (mede-) financiering
aan een geluidsscherm als externe financiering niet volledig mogelijk is.
En gaat over tot de orde van de dag.
Ondertekening en naam:
Tijm Corporaal
NatuurlijkHouten
ITH PRO D66 WD NH CDA SGP CU Volt
Voor 3
i)
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (5) Tegen (25)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| S. Kasius | Partij ITH | tegen |
| B. van Beugen | Partij D66 | tegen |
| A. Biesheuvel | Partij PRO | tegen |
| W. Boshuis | Partij CDA | tegen |
| B. Stroomberg | Partij D66 | tegen |
| P. Bolwerk | Partij ITH | tegen |
| S.D. Zwijsen | Partij ITH | tegen |
| J.E. Lobbrecht | Partij GroenLinks | tegen |
| D. Vermeulen | Partij VVD | tegen |
| F.G.J. van der Meij | Partij ITH | tegen |
| M. Honkoop | Partij ITH | tegen |
| D. Kohelet | Partij ITH | tegen |
| M. Saber | PRO | tegen |
| T.E. Corporaal | Partij NatúúrlijkHouten | voor |
| J. Hamel | Partij Volt | voor |
| M.H.D. Goes | Partij ITH | tegen |
| F. Toufik | PRO | tegen |
| W. de Rijke | Partij ITH | tegen |
| D Rentinck | Partij VVD | tegen |
| W. van Maanen | Partij D66 | tegen |
| N. Oskam | Partij ITH | tegen |
| B.A.R. Verbeek | Partij VVD | tegen |
| M.J. Aanen | Partij NatúúrlijkHouten | voor |
| D. Blauw | Partij ChristenUnie | voor |
| J. Hoogenraad | Partij NatúúrlijkHouten | voor |
| P. Ooms | Partij SGP | tegen |
| L. Zwemer | Partij SGP | tegen |
| L. Hazenkamp | Partij CDA | tegen |
| S. van Erp | Partij GroenLinks | tegen |
| Th.M. Vroon | Inwonerspartij Toekomst Houten | tegen |