Home › Houten › Motie

034-2026 Voor woningen en minder spoorgeluid

Verworpen5 voor · 25 tegen
TypeMotie
GemeenteHouten
Datum2026-10-06
DataniveauVolledige stemdata
BronDownload brondocument →

Document

Geëxtraheerde tekst

Motie Voor woningen en minder spoorgeluid 034-2026 1 jn/,/I.v(1 b 3kin NatuurlijkHouten Raadsvoorstelnummer: 1092290 De raad van de gemeente Houten in de vergadering bijeen d.d.: 6 oktober 2026 Onderwerp: Gebiedsfonds de Molenzoom De raad, gehoord de beraadslaging, overwegende dat - Het spoorweggeluid binnen de rondweg voor woningen tot nu toe bijna altijd werd afgeschermd met geluidsschermen en het college dit beleid nu voorstelt los te laten. - Sommige inwoners aan de Molenzoom nu al worden geconfronteerd met spoorweglawaai. - het Rijksoverheidsbeleid gericht is op het zo mogelijk verminderen van spoorweglawaai. - In het actieplan Omgevingslawaai hoofdspoorwegen 2024 -2029 is opgenomen om meer dan 100 km spoortracees van geluidsschermen te voorzien om overlast op woningen te voorkomen. Ook in de toekomst verschijnen er nieuwe Meerjarige actieplannen. - Het onwenselijk is dat in de wijk grenzend aan het spoor veel inwoners gaan wonen, zonder dat hier geluidsschermen worden geplaatst. Verzoekt het college: - Zelf meer verantwoordelijkheid te nemen in aanvulling op de verantwoordelijkheid die projectontwikkelaars dragen bij de realisering van woningen, bestand tegen spoorweglawaai - De standaardwaarde van 55db Lden in beeld te houden en zoveel mogelijk te voorkomen dat de grenswaarde van 65db Lden wordt overschreden. - In gesprek te blijven met Prorail, de Rijksoverheid en de Provincie om aanvullende financiering te realiseren om de aanleg van geluidswerende maatregelen langs het spoor mogelijk te maken. - In het gebiedsfonds Molenzoom alsnog een voorziening op te nemen voor (mede-) financiering aan een geluidsscherm als externe financiering niet volledig mogelijk is. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekening en naam: Tijm Corporaal NatuurlijkHouten ITH PRO D66 WD NH CDA SGP CU Volt Voor 3 i)

Tekst uit PDF geëxtraheerd

Stemverdeling

5
25
Voor (5) Tegen (25)

Individuele stemmen

RaadslidPartijStem
S. KasiusPartij ITHtegen
B. van BeugenPartij D66tegen
A. BiesheuvelPartij PROtegen
W. BoshuisPartij CDAtegen
B. StroombergPartij D66tegen
P. BolwerkPartij ITHtegen
S.D. ZwijsenPartij ITHtegen
J.E. LobbrechtPartij GroenLinkstegen
D. VermeulenPartij VVDtegen
F.G.J. van der MeijPartij ITHtegen
M. HonkoopPartij ITHtegen
D. KoheletPartij ITHtegen
M. SaberPROtegen
T.E. CorporaalPartij NatúúrlijkHoutenvoor
J. HamelPartij Voltvoor
M.H.D. GoesPartij ITHtegen
F. ToufikPROtegen
W. de RijkePartij ITHtegen
D RentinckPartij VVDtegen
W. van MaanenPartij D66tegen
N. OskamPartij ITHtegen
B.A.R. VerbeekPartij VVDtegen
M.J. AanenPartij NatúúrlijkHoutenvoor
D. BlauwPartij ChristenUnievoor
J. HoogenraadPartij NatúúrlijkHoutenvoor
P. OomsPartij SGPtegen
L. ZwemerPartij SGPtegen
L. HazenkampPartij CDAtegen
S. van ErpPartij GroenLinkstegen
Th.M. VroonInwonerspartij Toekomst Houtentegen