Home › Boxtel › Motie
Motie Vervolgonderzoek gemeentelijke maatregelen bollenteelt
Aangenomen21 voor · 2 tegen
| Type | Motie |
| Gemeente | Boxtel |
| Datum | 2026-09-30 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
##### `M1 Acclenomerr`
### = Sint-Michielsgestel D O R P S G O E D
MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG
Onderwerp Vervolgonderzoek gemeentelijke maatregelen bollenteelt
Datum raadsvergadering: 30 september 2026
Constaterende dat:
20 >
### i
# PRO
- het college concludeert dat een generieke afstandsnorm van 250 meter vanaf gevoelige
functies voor het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen tbv de bollenteelt op dit
moment juridisch onvoldoende houdbaar en ruimtelijk moeilijk uitvoerbaar is en naar
verwachting tot aanzienlijke aanspraken op nadeelcompensatie kan leiden;
- het college eerder heeft aangegeven verschillende scenario's en gemeentelijke maatregelen
verder te willen onderzoeken, waaronder regels in het omgevingsplan en de werking van een
voorbereidingsbesluit;
- binnen RNOB inmiddels een taskforce bestrijdingsmiddelen en gezondheid is ingesteld die
concrete handelingsperspectieven voor regelgeving en uitvoering moet ontwikkelen, waarbij
gemeenten hun eigen beleidsvrijheid behouden;
- de portefeuillehouder van Sint-Michielsgestel een van de bestuurlijke trekkers van deze
taskforce is.
Overwegende dat:
- De gemeente onder de omgevingswet primair verantwoordelijk is voor het waarborgen van
een gezonde en veilige leefomgeving voor haar inwoners;
- het afvallen van één specifieke maatregel voor het reguleren van het gebruik van chemische
bestrijdingsmiddelen in de bollenteelt nog geen antwoord geeft op de vraag welke andere
gemeentelijke maatregelen rond bollenteelt mogelijk zijn;
- in eerdere informatie aan de raad, juridisch advies en expertsessies meerdere mogelijke
instrumenten aan de orde zijn geweest, waaronder een voorbereidingsbesluit,
vergunningplicht, omgevingsplanregels, maatwerk en een meld- en informatieplicht;
- het wenselijk is deze mogelijkheden te beoordelen op hun werking, juridische houdbaarheid
en financiële gevolgen voordat de raad keuzes maakt;
- regionale samenwerking kansen biedt om expertise en kosten te delen en waterbedeffecten
te beperken, zonder dat Sint-Michielsgestel zijn eigen beleidsvrijheid opgeeft;
- de raad gedurende dit traject in staat moet blijven richting te geven aan het onderzoek en
eventuele vervolgstappen.
We verzoeken het college om:
- in de RNOB-taskforce actief in te brengen dat onderzoek wordt gedaan naar mogelijke
gemeentelijke maatregelen rond bollenteelt, waarbij in ieder geval worden betrokken:
een voorbereidingsbesluit voor nieuwe situaties;
- een vergunningplicht voor nieuwe bollenteelt;
- regels in het omgevingsplan voor nieuwe bollenteelt en/of uitbreiding van bestaand
gebruik;
- maatwerk bij concrete situaties, bijvoorbeeld rond omstandigheden waaronder
bestrijdingsmiddelen worden gebruikt en informatie aan omwonenden;
- een meld- en informatieplicht, waarbij ruim vóór aanvang van de teelt duidelijk
wordt waar bollenteelt is voorzien en direct omwonenden actief en tijdig worden
geinformeerd over de voorgenomen teelt en het gebruik van bestrijdingsmiddelen;
- per maatregel de verwachte werking, juridische houdbaarheid en financiële gevolgen in
beeld te brengen — kort gezegd: werkt het, mag het en wat kost het;
- dit onderzoek waar mogelijk regionaal uit te voeren, daarbij juridische expertise en kosten te
delen en regionale handelingsperspectieven te ontwikkelen, met behoud van de
mogelijkheid voor Sint-Michielsgestel om uiteindelijk zelf beleidskeuzes te maken;
- na de eerste drie bijeenkomsten van de taskforce de raad te informeren over de aanpak en
planning, welke onderzoeksvragen regionaal worden opgepakt, welke inzet van SintMichielsgestel nodig is en welke gemeentelijke capaciteit en kosten worden voorzien;
- wanneer gevraagde onderzoeksvragen niet, onvoldoende of niet tijdig regionaal worden
opgepakt, de raad voor te leggen hoe deze alsnog kunnen worden onderzocht;
- de raad vervolgens bij relevante mijlpalen en ten minste eenmaal per halfjaar over de
voortgang en resultaten te informeren, totdat de raad op basis van de onderzoeksresultaten
in de gelegenheid is geweest eventuele vervolgstappen te bepalen.
En gaat over tot de orde van de dag
Ingediend door:
D66 Sint-Michielsgestel PRO DorpsGoed
Floris Ran Sam Goossens Miriam Cooijmans
Aangenomen .aler-werperr Aaage#e leFl rpeetFG~
SMG Voor PPA Voor TegeflD66 Voor TegeftPRO Voor 2
VVD deer Z Tegen
CDA Voor
Dor sGoed Voor
ZI 2
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (21) Tegen (2)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| Ruud Mathijssen | PPA | voor |
| Floris Ran | D66 | voor |
| Keme van Putten | PRO | voor |
| Miriam Cooijmans | DorpsGoed | voor |
| Jens Akkermans | PPA | voor |
| Daniël Muller | D66 | voor |
| Yvonne Matthijsse-van den Heuvel | De Gestelse Coalitie | voor |
| Anja Andres-Pronk | SMG | voor |
| Toine Heijmans | CDA | voor |
| Sam Goossens | PRO | voor |
| Ytje van de Hulsbeek-Visser | VVD | tegen |
| Dionne Kuper | SMG | voor |
| Daan Langens | D66 | voor |
| Ton Kapteijns | CDA | voor |
| Joep Meijs | PPA | voor |
| Gerard Tibosch | SMG | voor |
| Paul van Lith | SMG | voor |
| J.H.M. Hueber | SMG | voor |
| Jacob-Jan Sloots | PPA | voor |
| Hein van Lokven | PPA | voor |
| Natasja Bijsterbosch | VVD SMG | tegen |
| Sander van den Brand | PPA | voor |
| Sjors van Lieshout | SMG | voor |