Home › Utrecht (gemeente) › Motie
M236 Maak beleid op basis van oordeel Utrechters over de uitvoering
Verworpen
| Type | Motie |
| Gemeente | Utrecht (gemeente) |
| Datum | 2026-07-16 |
| Dataniveau | Volledige stemdata |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geëxtraheerde tekst
Motie: Maak beleid op basis van oordeel
Utrechters over de uitvoering
De gemeenteraad van Utrecht, in vergadering bijeen op 16 juli 2026, ter bespreking van de
evaluatie standaard van de beleidscyclus op basis van de raadsbrief hierover d.d. 6 februari 2026.
Constaterende dat:
1. Het college (ook) zelf aangeeft dat monitoring en evaluatie (bij en door de gemeente) het
grootste verbeterpunt is in het verder verbeteren van de beleidscyclus.
2. De evaluatie van de uitvoering ‘soms als een invuloefening wordt ervaren’.
3. De relatie tussen inzet, doelen en resultaten niet altijd scherp zichtbaar is en daardoor de
leercyclus beperkt op gang komt. 1
Overwegende dat:
1. Beleid geen doel op zich is, maar alleen een middel om iets te bereiken in de uitvoering.
2. Een goed werkende uitvoering het doel is en je daarom het eerder zou moeten hebben
over een uitvoeringscyclus in plaats van een beleidscyclus.
3. De ervaringen met de uitvoering wezenlijk zijn voor het formuleren van nieuw beleid.
4. Burgers, bewoners, cliënten, patiënten, huurders, iedereen die ervaring opdoet in de
uitvoering zelf als beste kunnen aangeven wat er beter kan in de uitvoering.
5. Het daarom verstandig is om in de beleidscyclus zo maximaal als mogelijk en nuttig gebruik
te maken van die ervaringen.
Draagt het college op:
1. Als onderdeel van de beleidscyclus, waar nuttig én goed mogelijk, het oordeel van de
Utrechters op te halen bij het evalueren van de uitvoering.
2. Dit te doen bij zowel de dienstverlening van de gemeente zelf aan Utrechters, als ook bij
alle door de gemeente ingeschakelde partners en leveranciers.
3. Bij de eerstvolgende rapportage over het functioneren van de beleidscyclus te laten zien
hoe hier vorm aan is gegeven en waar dat mogelijk nog beter kan.
Ingediend door:
• Gert Dijkstra, EenUtrecht
1 Evaluatie standaard voor de beleidscyclus d.d. 27 januari 2026; pagina 3, vierde bevinding.
Tekst uit PDF geëxtraheerd
Stemverdeling
Voor (11) Tegen (34)
Individuele stemmen
| Raadslid | Partij | Stem |
|---|---|---|
| Stevie Nolten | BIJ1 | voor |
| Gert Dijkstra | EenUtrecht | voor |
| Nina Bodnárová | Forum voor Democratie | voor |
| Mika Raterman | JA21 | voor |
| Robert Biever | Stadsbelang Utrecht | voor |
| Yvonne Hessel | Utrecht Solidair | voor |
| Gertjan te Hoonte | Voorzitter | voor |
| Dustin Kolleman | VVD | voor |
| Tess Meerding | VVD | voor |
| Richard Nijhoff | VVD | voor |
| Jelle Vintges | VVD | voor |
| Job van den Broek | CDA | tegen |
| Marina Slijkerman | CDA | tegen |
| Bert van Steeg | Voorzitter | tegen |
| Derk van Bergen | ChristenUnie | tegen |
| Karin Akkers | D66 | tegen |
| Marjolein de Bruijn | D66 | tegen |
| Venita Dada-Anthonij | D66 | tegen |
| Bram Janmaat | D66 | tegen |
| Lisa Kuijs | D66 | tegen |
| Gijs Toussaint | Voorzitter | tegen |
| Floor van Twuijver | D66 | tegen |
| Joost Vasters | Voorzitter | tegen |
| Dirk-Jan van Vliet | D66 | tegen |
| Iskender Şimşek | DENK | tegen |
| Mahmut Sungur | DENK | tegen |
| Hester Assen | Voorzitter | tegen |
| Jelmer Becker | GroenLinks-PvdA | tegen |
| Leon Boelens | GroenLinks-PvdA | tegen |
| Fred Claasen | GroenLinks-PvdA | tegen |
| Merlissa Diele | GroenLinks-PvdA | tegen |
| Mahaar Fattal | Voorzitter | tegen |
| Matthijs Kleij | GroenLinks-PvdA | tegen |
| Romi Leever | PvdA | tegen |
| Leroy Lucas | GroenLinks-PvdA | tegen |
| Ilse Raaijmakers | Voorzitter | tegen |
| Pim Rooijmans | GroenLinks-PvdA | tegen |
| Titus Stam | PvdA | tegen |
| Dennis van Vugt | GroenLinks-PvdA | tegen |
| Rick van der Zweth | Voorzitter | tegen |
| Maarten van Heuven | Partij voor de Dieren | tegen |
| Anne Sasbrink | Partij voor de Dieren | tegen |
| Lars van Rooij | Student & Starter | tegen |
| David Bosch | Voorzitter | tegen |
| Charlotte Passier | Voorzitter | tegen |