Home › Utrecht (gemeente) › Motie

M236 Maak beleid op basis van oordeel Utrechters over de uitvoering

Verworpen
TypeMotie
GemeenteUtrecht (gemeente)
Datum2026-07-16
DataniveauVolledige stemdata
BronDownload brondocument →

Document

Geëxtraheerde tekst

Motie: Maak beleid op basis van oordeel Utrechters over de uitvoering De gemeenteraad van Utrecht, in vergadering bijeen op 16 juli 2026, ter bespreking van de evaluatie standaard van de beleidscyclus op basis van de raadsbrief hierover d.d. 6 februari 2026. Constaterende dat: 1. Het college (ook) zelf aangeeft dat monitoring en evaluatie (bij en door de gemeente) het grootste verbeterpunt is in het verder verbeteren van de beleidscyclus. 2. De evaluatie van de uitvoering ‘soms als een invuloefening wordt ervaren’. 3. De relatie tussen inzet, doelen en resultaten niet altijd scherp zichtbaar is en daardoor de leercyclus beperkt op gang komt. 1 Overwegende dat: 1. Beleid geen doel op zich is, maar alleen een middel om iets te bereiken in de uitvoering. 2. Een goed werkende uitvoering het doel is en je daarom het eerder zou moeten hebben over een uitvoeringscyclus in plaats van een beleidscyclus. 3. De ervaringen met de uitvoering wezenlijk zijn voor het formuleren van nieuw beleid. 4. Burgers, bewoners, cliënten, patiënten, huurders, iedereen die ervaring opdoet in de uitvoering zelf als beste kunnen aangeven wat er beter kan in de uitvoering. 5. Het daarom verstandig is om in de beleidscyclus zo maximaal als mogelijk en nuttig gebruik te maken van die ervaringen. Draagt het college op: 1. Als onderdeel van de beleidscyclus, waar nuttig én goed mogelijk, het oordeel van de Utrechters op te halen bij het evalueren van de uitvoering. 2. Dit te doen bij zowel de dienstverlening van de gemeente zelf aan Utrechters, als ook bij alle door de gemeente ingeschakelde partners en leveranciers. 3. Bij de eerstvolgende rapportage over het functioneren van de beleidscyclus te laten zien hoe hier vorm aan is gegeven en waar dat mogelijk nog beter kan. Ingediend door: • Gert Dijkstra, EenUtrecht 1 Evaluatie standaard voor de beleidscyclus d.d. 27 januari 2026; pagina 3, vierde bevinding.

Tekst uit PDF geëxtraheerd

Stemverdeling

11
34
Voor (11) Tegen (34)

Individuele stemmen

RaadslidPartijStem
Stevie NoltenBIJ1voor
Gert DijkstraEenUtrechtvoor
Nina BodnárováForum voor Democratievoor
Mika RatermanJA21voor
Robert BieverStadsbelang Utrechtvoor
Yvonne HesselUtrecht Solidairvoor
Gertjan te HoonteVoorzittervoor
Dustin KollemanVVDvoor
Tess MeerdingVVDvoor
Richard NijhoffVVDvoor
Jelle VintgesVVDvoor
Job van den BroekCDAtegen
Marina SlijkermanCDAtegen
Bert van SteegVoorzittertegen
Derk van BergenChristenUnietegen
Karin AkkersD66tegen
Marjolein de BruijnD66tegen
Venita Dada-AnthonijD66tegen
Bram JanmaatD66tegen
Lisa KuijsD66tegen
Gijs ToussaintVoorzittertegen
Floor van TwuijverD66tegen
Joost VastersVoorzittertegen
Dirk-Jan van VlietD66tegen
Iskender ŞimşekDENKtegen
Mahmut SungurDENKtegen
Hester AssenVoorzittertegen
Jelmer BeckerGroenLinks-PvdAtegen
Leon BoelensGroenLinks-PvdAtegen
Fred ClaasenGroenLinks-PvdAtegen
Merlissa DieleGroenLinks-PvdAtegen
Mahaar FattalVoorzittertegen
Matthijs KleijGroenLinks-PvdAtegen
Romi LeeverPvdAtegen
Leroy LucasGroenLinks-PvdAtegen
Ilse RaaijmakersVoorzittertegen
Pim RooijmansGroenLinks-PvdAtegen
Titus StamPvdAtegen
Dennis van VugtGroenLinks-PvdAtegen
Rick van der ZwethVoorzittertegen
Maarten van HeuvenPartij voor de Dierentegen
Anne SasbrinkPartij voor de Dierentegen
Lars van RooijStudent & Startertegen
David BoschVoorzittertegen
Charlotte PassierVoorzittertegen