Technisch vragenmoment over de Beleidslijn grote rivieren | Stadhuis | Vergaderkamer Kampen | 19.30 – 20.30 uur

Kampen® BEZOEKADRES MET ADRES Burgemeester Berghuisplein i Postbus 5009 8261 DO Kampen 8260 GA Kampen T 14 038 E info(2>kafripen.nl iwww.kampen.nl Fractie WD t.a.v. dhr. H. Bruins Uw brief/kenmerk Ons kenmerlt Behandeld door Bijlagen 17765-2026 n.v.t. Doorkiesnummer Verzenddatum 17-03-2026 Ondenwerp; beantwoording schriftelijke vragen Beleidslijn Grote Rivieren op Kampereiland VERZONDEN 1 8 MUIT 202E Geachte leden van de WD-fractie. Op 19 februari heeft u schriftelijke vragen gesteld aan het college naar aanleiding van de informatieavond over de BGR op Kampereiland d.d. 27 januari 2026. In deze brief vindt u de beantwoording van uw vragen integraal opgenomen bij de tekst van uw brief. Brief WO: “Kampen heeft enorm voordeel (rendement voor het algemeen belang) gehad door boeren uit de stad en tussen te plaatsen op het Kampereiland. Goedkope pachtgrond die ontwikkeld is voor woningbouw/industrie en infra. Veel van die boerderijen zijn gebouwd, na de aanleg van de Afsluitdijk, op het maaiveld, ca 0 NAP. Met als motivatie, naar de verplaatsers, dat er geen overstromingsgevaar meer is door de afsluitdijk. Tijdens de informatieavond onlangs hebben wij vernomen dat een opstalverzekering de schade door overstroming niet dekt. In de tijd dat er geen elektriciteit op het Kampereiland beschikbaar was en het gebied aangewezen was op handarbeid, was er weinig schade door overstromingen. Nu in een (elektro) gemechaniseerde tijd met kapitaalintensieve veehouderij Is een overstroming desastreus en. afgezien van de gebouwen schade, zal er enorme bedrijfsschade ontstaan doordat het bedrijf geruime tijd stil valt. In het ernstigste geval is het bedrijf niet meer door te starten." Vraag; Hoe kijkt de gemeente als grondeigenaar en als verpachter hier bestuurlijk naar om hier beleid voor op te stellen? Antwoord: Bewoners en ondernemers in het gebied hebben een eigen verantwoordelijkheid om zich te verzekeren voor bedrijfsschade. De gemeente schrijft waterveilig bouwen voor, dit is opgenomen in de omgevingsvisie. De kaders hiervoor worden nader uitgewerkt en worden opgenomen in het omgevingsplan. Hieraan worden t.z.t. nieuwe bouwaanvragen getoetst. Brief WD: “De stad Kampen en de Melmerpolder hebben een hogere veiligheid. Kampereiland lijkt mede het buffergebied te worden om het overstromingsgevaar ook voor Zwolle te temperen.” Vraag: Ligt er bestuurlijke kracht, ook samen met de regio Zwolle en de provincie om deze rekening bij de landelijke overheid /RWS te leggen? Antwoord: Kampereiland is in 2006, naar aanleiding van de aanleg van de Balgstuw, aangewezen als overloopgebied om dichtbevolktere gebieden zoals de stad Kampen te beschermen tegen hoog water. Met het invoeren van de Beleidslijn Grote Rivieren (BGR) en de recente actualisering daarvan, is het feitelijke overstromingsriscio niet veranderd. De dijken zijn nog steeds even hoog, de BGR verandert hier niets aan. Er is geen sprake van een rekening die ergens neergelegd moet worden en het college ziet geen aanleiding om hier bestuurlijk over in gesprek te gaan met de Regio Zwolle, de provincie of Rijkswaterstaat. Vraag: Is wethouder Faber f het college bereid als bestuurder, richting RWS, kracht te zetten op een spoedige voortgang uitkomst verzoek gemeente over de het inteken voorstel van de erven voorgesteld door de gemeente? Antwoord: Het college heeft een brief gestuurd aan Rijkswaterstaat (d.d. 11-07-2025) met een voorstel voorde erüjegrenzingen van alle erven m.b.t. de uitzonderingsgebieden. De werkwijze is op 27 januari gepresenteerd aan de deelnemers van de informatiebijeenkomst. Op dit moment wordt er gewerkt aan overeenstemming met RWS over de kaarten. Ook Zwartewaterland is hierbij betrokken. In maart is er opnieuw een overleg Brief WD: “Er worden nu een vijftal kaarten gebruikt {Kadaster, RVO, Bestemmingsplan. RWS en het feitelijk gebruik) als kaartspel in het grotere geheel die niet met elkaar in overeenstemming zijn en waar zeker een dubbelgebruik geldt bij meerdere pachter / RvO houders." Vraag: Bent u daarvan op de hoogte? En dat dit al enige onrust veroorzaakt en kan veroorzaken indien dit niet goed is of wordt vastgelegd? Antwoord: • Met betrekking tot de verschillen tussen de kaart die RWS hanteert en het omgevingsplan van de gemeente: Het college is hiervan op de hoogte daarom is de brief aan RWS verstuurd (zie vorig antwoord). Er wordt gewerkt aan een oplossing. • Wij zijn niet bekend met andere gevallen waarin de kaarten niet met elkaar in overeenstemming zijn. Brief WD: “Op het gemeentehuis vinden handelingen plaats met betrekking tot Kampereiland en bij de rentmeester ook. In de praktijk uit dit zich vaak op de erven bij de bewoners met veel communicatiestoornissen." Kampen® Vraag: Hoe denkt u over de stelling dat de rechterhand (ambtelijk gemeente) niet weet wat de linkerhand (rentmeester) doet en hier gezocht moet worden naar een andere inrichting van de organisatie? Antwoord: Gemeente Kampen en De Stadserven staan in goed contact met elkaar. Wij overwegen momenteel geen andere inrichting van de organisatie. Vraag; Is er voldoende verbinding tussen De Stadserven en de ambtelijke uitvoering? Antwoord: Die verbinding is er voldoende. Vraag: Hoe is het mogelijk dat vanuit De Stadserven niemand aanwezig was? Antwoord: Zowel voor als na de bijeenkomst is nauwe afstemming geweest met De Stadserven. Vanwege eerder vastgelegde afspraken was De Staderven op de avond zelf verhinderd. Vraag; Wordt het niet tijd dat Kampereiland deze bedreiging ook als een kans kan invullen en het gehele Kampereiland gebied te plaatsen onder een landelijke ƒ internationale "pilot waterbestendig Deltagebied? Dit om een uitzonderingssituatie te verkrijgen om het gebied te ontwikkelen met geld van elders wat nodig is om waterbestendig te worden en te dienen als voorbeeldfunctie voor de vele vruchtbare Delta’s in deze wereld die ook nog steeds onder water lopen. Antwoord: Wij zien zonder nadere onderbouwing geen aanleiding om een pHot waterbestendig Deltagebied te beginnen Vraag: Begrijpt u dat het enthousiasme, de veiligheid en de verbinding in het gebied flink op de proef wordt gesteld, men er absoluut niet blij van wordt en dit de ontwikkeling schaadt? Antwoord: We begrijpen de onrust. Wij denken dat er tijdens de informatiebijeenkomst veel vragen zijn beantwoord en dat er met de uitgebreide uitleg ook onrust is weggenomen. We hebben een positieve terugkoppeling gehad vanuit het gebied. Volgens de BGR is het agrarische bedrijven toegestaan om uit te breiden binnen BGR gebied. Daar zijn wel voorwaarden aan verbonden, o.a. met betrekking tot het compenseren van waterbergend vermogen. De gemeente gaat samen met Kampereiland onderzoeken welke oplossingen daarvoor mogelijk zijn. Informatie Als u nog vragen heeft over deze brief kunt u contact opnemen met van de Afdeling Beleid fysiek domein. Het telefoonnummer is Hoogachtend, burgemeester an wethouders van Kampen, de secret^ 4et5urgemeester, N.J Middel S. de Rouwe Kampen®