Vaststellen verslag van Oordeelsvorming in de raadscommissie van 1 en 2 juli

Gemeente Baarn Bijeenkomst “Oordeelsvorming in de raadscommissie” Concept-Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op woensdag 1 juli 2026 in de raadszaal van het gemeentehuis Voorzitter: mevrouw M.L. Deurloo Griffier: mevrouw C. Heusingveld Aanwezig: de heer A. van den Berg (GL), mevrouw J.A. Binnekamp (VoorBaarn), de heer S. Bremmer (CDA), de heer V.A. Brinkman-Koopal (PvdA), mevrouw S. Bruijstens (PvdA), mevrouw C.P. Doedens (D66), mevrouw N.E.F. Franssen (GL), de heer M.A.C. van Grinsven (50PLUS), mevrouw S. de Groot (PvdA), de heer H.J. van Hardeveld (CDA), mevrouw G. Haverkamp (D66), de heer F.J. van der Herberg (CDA), mevrouw E.C. Hoogerwerf (50PLUS), de heer R.E. Hut (VoorBaarn), mevrouw L.N. Huisman (GL), mevrouw M.J. Koenders (VoorBaarn), mevrouw M.M. Korevaar (VoorBaarn), de heer A.M. Kroon (VVD), de heer J.C.A. van Loon (50PLUS), mevrouw N. Neggaoui (PvdA), mevrouw M. Ritchie-Lakerveld (GL), mevrouw G. Sarian (VoorBaarn), mevrouw E.E. Sluijs-van Haastert (VVD), mevrouw C.J. Struijk-Cramer (D66), de heer J.H. Troost (50PLUS), de heer T.R. Tuinstra (50PLUS), mevrouw L.T. de Weijer (VVD) en de heer R. van Wijk (CDA) Overige aanwezigen: de heer M. Eijbaard (wethouder), de heer H.B. Prakke (wethouder), jhr. M.A. Röell (burgemeester) en de heer S. de Vries (wethouder) 1. Opening, vaststelling agenda en mededelingen De VOORZITTER heet iedereen om 20.00 uur van harte welkom. De schorsing van de vergadering vindt plaats na het houden van de algemene beschouwingen. Met de voorliggende agenda wordt ingestemd. Afwezig zijn de heer Korkmaz, de heer Van der Padt, de heer Mascini en de heer Stolk. 2. Vaststellen verslag van Oordeelsvorming in de raadscommissie van 3 juni 2026 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Jaarstukken 2025 gemeente Baarn (1459620) De heer KROON merkt op dat een motie zal worden ingediend over de ozb en ter verbetering van de veiligheid. Mevrouw BINNEKAMP twijfelt nog of de fractie kan instemmen met de jaarstukken. Dan gaat het om een aantal vragen over de presentatie en de verwerking van de cijfers. Het valt op dat een positief rekeningresultaat wordt gepresenteerd van ruim 1 miljoen terwijl het eigen vermogen met 1 ongeveer 1,8 miljoen afneemt. Er is hier een kans gemist om de raad en de inwoners inzicht te geven in de financiële positie van de gemeente. Verder heeft VoorBaarn zorgen over de verhoging van de voorziening voor wethouderspensioenen met € 357.000 omdat dit nog een voorlopige berekening is die door wijziging van de rekenrente en wijziging door het ABP kan veranderen tot 1 januari 2028. Dit kan zowel positief als negatief uitpakken. Daarvan zou melding moeten worden gemaakt in de stukken. Er blijft € 100.000 uit de coronamiddelen beschikbaar voor het project Escher in 2026 en € 5000 voor de jeugdzorg. Daarnaast resteert onder voorwaarden nog € 100.000 voor het project Escher in 2027 en dan blijft er ongeveer € 54.000 over. Waarom worden deze middelen niet toegevoegd aan de algemene reserve? Afhankelijk van de beantwoording zal eventueel een amendement of een motie worden ingediend. De heer VAN DEN BERG meldt dat de fractie voornemens is om in te stemmen met de jaarstukken. Mevrouw STRUIJK-CRAMER geeft aan dat de fractie zal instemmen met de jaarstukken. Het verslag van de accountant wordt nog afgewacht. De heer VAN LOON zegt dat 50PLUS voor het raadsvoorstel zal stemmen. De heer BREMMER vraagt of het enorme boekwerk niet wat korter zou kunnen met een echte focus op wat was de gemeente van plan, wat is daarvoor wel en niet gedaan en waarom. De jaarrekening van de gemeente Leusden heeft 134 pagina’s en het kan dus wel. Het goede positieve resultaat komt vooral door een onvoorziene meevaller met betrekking tot opvang vluchtelingen en het Realisatiefonds woningbouw. Dit verbloemt het nadelige resultaat van 1,3 miljoen op de jeugdzorg dat al heel lang structureel is en door het nieuwe college alsnog moet worden opgelost. De heer BRINKMAN merkt op dat er mooie stappen zijn gezet op het gebied van woningbouw, onderwijs, sport en openbare ruimte en de doorontwikkeling van het sociaal domein. De jaarstukken laten zien dat de kosten van de jeugdzorg ruim 1,3 miljoen hoger uitvielen dan begroot en dat is een forse overschrijding maar de uitleg van het college hierover is verklaarbaar. Echter, het verschil tussen de laatste prognose van 2025 en uiteindelijk de jaarrekening is volgens het college een grote en zeer onaangename verrassing en daardoor wordt aangegeven dat de prognose van de regionale inkoop sociaal domein onvoldoende rekening hield met de financiële effecten van de inhoudelijke ontwikkeling. Dat is een stevige constatering. Het is moeilijk te begrijpen dat een overschrijding van deze omvang niet eerder zichtbaar is geworden. Een verschil van ruim 1,3 miljoen ontstaat niet zomaar en dan mag je verwachten dat eerdere signalen zichtbaar worden en dat de raad daar tijdig over wordt geïnformeerd. Een kind dat hulp nodig heeft moet die hulp krijgen en hopelijk leren de lessen uit 2025 tot een betere prognose, scherpere monitoring en een eerdere informatievoorziening aan de raad. Wethouder DE VRIES heeft vorige week beloofd dat hij bij de behandeling van de jaarstukken zou terugkomen op de overschrijding op de jeugdzorg over 2025. In de brief van 13 mei jongstleden die morgen staat geagendeerd is aangegeven dat het college op dat moment niet akkoord kon gaan met de overschrijding die door het RISD gemeente Amersfoort was gemeld. Inmiddels moet worden geconstateerd dat juridisch en ook uitgebreider financieel en contractueel de overschrijding nader is onderbouwd. De zorg die extra geleverd is, is ook daadwerkelijk in Baarn geleverd. De extra gelden die de gemeente moet betalen gaan over zorg die aan Baarnse jeugdigen is geleverd en daarvoor is het eerlijk om de portemonnee te trekken. Natuurlijk blijft het college zich zorgen maken over de kwaliteit van de bedrijfsvoering en het contractmanagement tussen de gemeente Amersfoort/RISD en het subsidiebureau sociaal domein dat 2 vanuit de gemeente Amersfoort werkt en MetMaya. Daar moet echt aan de kwaliteit worden gewerkt en het college blijft dit ook in regionaal verband naar voren brengen. Zeer binnenkort wordt de evaluatie van het contract verwacht en openbaar gemaakt en dat zal aanleiding zijn om nogmaals te benadrukken dat de kwaliteit van de bedrijfsvoering in regionaal verband flink moet worden verbeterd. Verwacht wordt dat daarvoor ook voldoende regionale steun van collega-gemeenten zal komen. Wethouder PRAKKE merkt op dat het uitgangspunt is dat één keer per jaar een tussenrapportage wordt gedaan en andere gemeenten doen dat vaak 2-3 keer per jaar. Andere gemeenten delen vaak meer informatie via raadsinformatiebrieven. Het college heeft ervoor gekozen om zoveel mogelijk in de P&C-cyclus, dus bij de jaarrekening of bij de tussenrapportage informatie te geven. Dat kan allemaal anders maar het zou geen doel op zich moeten zijn dat de jaarstukken korter zijn want het college wil de raad zoveel mogelijk informeren en meenemen in alles wat met de 80 miljoen gebeurt in een heel jaar. Het gesprek kan wel worden aangegaan in het najaar, ook bij de financiële verordening van hoe wilt u dat, in welke vorm en hoe uitvoerig. Het voorstel is om de coronareserve op te heffen en dat geld gaat terug naar de algemene reserve. Vorig jaar is bij de begroting het amendement aangenomen dat de gemeente in principe bijdraagt minimaal € 100.000 over 3 jaar, namelijk in 2026, 2027 en 2028. Dat is vertaald in de begroting 2026 met € 100.000 voor dit jaar. Morgen komt een RIB naar de raad en dat kan de raad betrekken bij de behandeling van de begroting 2027 in oktober. Dat geeft de onderbouwing waarom het college volgend jaar en het jaar daarna vraagt om die € 100.000. Als de raad dat anders wil kan ze bij de behandeling van de begroting 2027 zeggen van dit plan vinden we niet goed genoeg of we hebben meer informatie nodig. Het college is ook nog bezig om de raad na de vakantieperiode mee te nemen in welke stappen zijn gezet, welke ontwikkelingen zitten daarin en nog een nadere toelichting op de raadsinformatiebrief. Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. 4. Algemene Beschouwingen en vaststellen Perspectiefnota 2027-2030 (1462769) De heer KROON spreekt namens zijn fractie Algemene Beschouwingen uit. De VVD heeft de afgelopen 3 jaren aangegeven dat het beleid dat het huidige college voerde financieel niet haalbaar is. Het college presenteert de financiële tegenvallers als verrassing maar de VVD heeft de afgelopen jaren steeds gewezen op oplopende tekorten en potverteren. Op het gebied van energietransitie is verdere ontwikkeling zichtbaar en er zijn stappen gezet in de uitwerking van duurzaamheidsbeleid. In het sociaal domein is gewerkt aan doorontwikkeling van beleid, met nadruk op preventie, eigen kracht en samenwerking met inwoners en maatschappelijke partners. Op het gebied van woningbouw is ingezet op het ondersteunen van projecten en het versterken van de uitvoeringscapaciteit. Het college blijft stug volhouden dat er een sluitende begroting is voor dit jaar en presenteert het financiële plaatje alsof de gemeente € 1.000.000 in de plus eindigt. Echter, er wordt 3,5 miljoen uit de algemene reserve gehaald en er is ook nog eens een flinke financiële meevaller. Zo blijft er € 1,4 miljoen over voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen dat niet volledig wordt besteed en wordt het gemeentelijk vastgoed verkocht. Echter, meevallers zijn er ieder jaar en verkopen van onroerend goed is niet oneindig. Die meevallers hadden moeten worden toegevoegd aan de reserve voor slechtere tijden. Dan had Baarn er nu een stuk beter voor gestaan. Het huidige college presenteert de meevallers alsof er beleid aan ten grondslag ligt maar zonder de meevallers was Baarn dieper weggezakt. Prioriteiten die het college stelt zoals duurzaamheid en participatie worden door de inwoners als minst belangrijk betiteld. Wat wel bovenaan staat voor inwoners is groenonderhoud en veiligheid 3 maar het college koos bewust voor een beperkte invulling van deze prioriteiten. Het college stelde eerder te zijn overvallen door de gestegen kosten voor de jeugdzorg maar de VVD heeft vorig jaar uitgebreid aangegeven dat ze grote zorgen had over de exploderende kosten. Iedereen zag het aankomen maar toch wordt het in 2025 en 2026 met € 1,1 miljoen onderschat. Er is structureel te weinig begroot. Is dat de reden dat de Perspectiefnota beleidsarm is? Ook de inhuur van externe adviseurs is een terugkerend thema. Als het college een bureau niet had ingehuurd was dezelfde besparing bereikt. Idem dito voor de invoering van de uitvoering van de evaluatie over een veiliger Laanstraat. Uit de evaluatie bleek dat de bezoekers van de Laanstraat en de ondernemers zich onprettig voelen bij fietsers en autoverkeer in de Laanstraat maar met een beetje gezond verstand wordt gewoon handhaving ingezet. Het college zal straks met tevredenheid kijken naar het gevoerde financiële beleid in de afgelopen 4 jaar maar de nieuwe wethouders mogen straks de hete kolen uit het vuur halen. Het zou het college hebben gesierd als het het niet zover had laten komen. Toch zal de VVD waarschijnlijk instemmen met de Perspectiefnota zodat het nieuwe college snel aan de slag kan met de nodige amendementen en moties. De VVD zal een motie indienen over de ozb en ter verbetering van de veiligheid. Mevrouw KOENDERS spreekt namens haar fractie Algemene Beschouwingen uit. In het boek The world according to garp van John Irving wordt duidelijk dat het leven inherent absurd en onvoorspelbaar is. Succes en tegenslag liggen soms verrassend dicht bij elkaar. De verkiezingswinst met 4 zetels had bijna niemand kunnen voorspellen maar het is jammer dat de energie die de inwoners hieraan hebben gegeven niet kan worden ingezet voor de coalitie. Elk voorstel zal onbevooroordeeld worden bekeken. De inwoners van Baarn mogen verwachten dat hun gemeente verstandig omgaat met belastinggeld, open en eerlijk communiceert en keuzes maakt die ook over 10 jaar nog verantwoord zijn. Financieel gezond beleid is een middel om voorzieningen te behouden, lasten betaalbaar te houden en de kwaliteit van het dorp overeind te houden. Bezuinigen is geen doel maar goed besturen wel. Dat betekent wel dat mag worden gekeken naar waar het meeste geld wordt uitgegeven en opvallend genoeg wordt dan nauwelijks gekeken naar de 2 grote kostenposten, namelijk jeugdzorg en de afvalinzameling via RMN. Bij de RMN zijn kansen door in te zetten op nascheiding, kritisch te kijken naar overhead en grote investeringen alleen te doen wanneer ze financieel verantwoord zijn. De uitgaven binnen de jeugdzorg blijven stijgen terwijl het zicht op de besteding van gemeenschapsgeld tekortschiet. Er moet meer transparantie komen zodat de raad daadwerkelijk kan sturen. Ook de gemeentelijke organisatie zelf kan efficiënter werken: minder externe adviesbureaus, meer gebruikmaken van de kennis die in Baarn aanwezig is en kritisch kijken naar overhead, opleidingen en trainingen. Duurzaamheid blijft belangrijk maar iedere euro moet direct voordeel opleveren voor inwoners en ondernemers. Isoleren en vergroenen wel. Onderzoeken die vervolgens in een la verdwijnen dus niet. VoorBaarn wil de bibliotheek behouden op Hoofdstraat 1, samen met de Historische Kring Baerne, Eemland 1, de VVV en het Escher ankerpunt. Niet alleen omdat dit inhoudelijk de beste plek is maar ook omdat dit financieel de verstandigste keuze is. Organisaties zoals de historische kring en het 4/5 mei comité moeten geen jaarlijkse subsidievragers zijn maar vaste maatschappelijke partners van de gemeente. Het huidige stichtingsbestuur van Bosbad de Vuursche kan zelfstandig en zonder exploitatiesubsidie een unieke voorziening overeind houden. Dat verdient brede navolging. Gelukkig hoefde de ozb jarenlang niet meer te stijgen dan de inflatie. Eerst moet naar de uitgaven worden gekeken voordat aan de knop van de lastenverhoging wordt gedraaid. VoorBaarn ziet veel potentie in een knarrenhof in het vrijgekomen gebouw van Meander. Een woon/zorgomgeving waar jong en oud naar elkaar omkijken. Daarbij moet slim gebruik worden gemaakt van de gelden van 88 miljoen die het Rijk hiervoor biedt. Dankzij initiatieven van inwoners 4 kan De Brink de ziel en het visitekaartje van het centrum worden. De evenementen zorgen voor ontmoeting, verbondenheid en veel plezier en dat is ook investeren in Baarn. In de komende moties en amendementen zoekt de fractie nadrukkelijk de samenwerking met andere fracties want goede ideeën worden beter wanneer je ze samen verder brengt. Goede ideeën kennen geen coalitie of oppositie. Daarom zal VoorBaarn ieder voorstel beoordelen op één eenvoudige vraag: maakt dit Baarn beter. De heer VAN DEN BERG spreekt namens zijn fractie Algemene Beschouwingen uit. Overal wordt de wereld ingedeeld in kampen en dat sijpelt ook Baarn binnen. GroenLinks wil stilstaan bij de gevaren van het wij/zij denken, in hoe we met elkaar omgaan en hoe we de uitdagingen van deze tijd aanpakken. Afgelopen week kon iedereen dit voelen in de vorm van extreme hitte. Mensen die ‘s nachts niet konden slapen, ouderen die thuis gevaar liepen, kinderen die niet meer buiten konden spelen. Iedereen was op zoek naar verkoeling terwijl het Bosbad nu op de lijst staat als een potentiële bezuiniging. Voor een besparing van ongeveer 1,5 ton per jaar wordt overwogen om een voorziening te sluiten dat een toevluchtsoord is voor iedereen in Baarn. Zeker voor mensen die geen tuin of auto of geld hebben om weg te gaan met vakantie. De nieuwe coalitie wil vaart maken om eindelijk uit de impasse te komen en er zijn miljoenen gereserveerd voor het theater en dat steunt GroenLinks van harte maar er wordt ook gesproken over het uitgeven van tonnen of zelfs miljoenen voor de Wilhelminavijver. Erfgoed en cultuur zijn belangrijk maar het kiezen tussen een vijver en het Bosbad is geen keuze. Dit is een vraag over wie mee kan doen in Baarn en wie buiten de boot valt. De reacties op de hitte van vorige week laten een verschil zien tussen mensen die denken dat het al te laat is om nog wat te doen en het maakt dus niets meer uit. Anderen willen juist dat alles nu moet en wie niet meedoet deugt niet. Beide reacties zijn een doodlopende weg en laten mensen achter die wel iets willen doen. Mensen rijden naar de supermarkt om daar biologische groente te kopen. Dat is menselijkheid en dat verdient ruimte. Elke 10e graad minder opwarming telt, elke boom, elke tuin die vergroent. Het gaat niet om perfectie maar om richting. Iedereen die de aarde vanuit de ruimte heeft aanschouwd beschrijft hetzelfde moment van ontnuchtering, een kwetsbare blauwe bol, omhuld door een laag atmosfeer. De inwoners van Baarn, beginnend in de gemeenteraad, moeten proberen om de wereld met die ogen te zien. Mensen dienen te worden uitgenodigd om mee te doen, niet buitensluiten omdat ze nog niet ver genoeg zijn. Het is de taak van de gemeente om drempels weg te nemen, om te inspireren en richting te geven want het gevaar van polarisatie is dat mensen zich terugtrekken in hun eigen angst. Het gaat er echter om hoe Baarn klimaatbestendiger kan worden gemaakt met meer groen, meer schaduw, meer koelte voor wie dat het hardst nodig heeft. Ervoor zorgen dat iedereen mee kan doen, ondanks een beperking of een smalle beurs, de openbare ruimte leefbaar houden voor iedereen. GroenLinks kiest voor verbinding. Meningsverschillen zijn er maar de fractie zoekt de mensen op, ook degenen die het niet met de fractie eens zijn. Vragen om oplossingen die werken voor de gehele gemeenschap en niet alleen voor een kleine groep. Baarn kan op haar eigen schaal ook een antwoord hebben op de grote vragen van deze tijd. Mevrouw STRUIJK-CRAMER spreekt namens haar fractie Algemene Beschouwingen uit. Voor D66 begint politiek met vertrouwen in mensen. Niet zoek het maar uit maar geef mensen ruimte, kansen en vertrouwen. Vrijheid betekent dat je mee kunt doen, jezelf kunt zijn en kansen krijgt om je leven zelf vorm te geven en elkaar helpen als dat niet vanzelf lukt. In de afgelopen jaren is gewerkt aan woningbouw omdat de jongeren hier willen blijven, ouderen passend willen wonen en gezinnen ruimte zoeken. Er is gewerkt aan duurzaamheid met isolatiesubsidies die helpen om de energierekening omlaag te brengen en met verduurzaming van gemeentelijk vastgoed. Er is geïnvesteerd in meedoen met Baarn buurt mee en betere informatievoorziening want inwoners kunnen alleen meedenken als ze weten wat er speelt en ze doen alleen mee als ze serieus genomen 5 worden. Het aanmeldbeleid voor basisscholen is eerlijker geworden. Escher begint letterlijk vorm te krijgen in Baarn. Daarmee wordt Baarn een mooie culturele plek om trots op te zijn voor inwoners en voor toeristen. Voor jongeren is een skatebaan een plek om samen te komen. De komende jaren staan in het teken van uitvoering. Dat betekent bouwen aan woningen die passen bij de mensen die Baarn nodig heeft: starters, gezinnen, ouderen en mensen die zorg nodig hebben. Het betekent vergroenen omdat dit zorgt voor gezondheid, verkoeling en leefbaarheid. Het betekent investeren in preventie, sport, cultuur en ontmoeting als basis want wat vroeg goed wordt gedaan hoeft later niet zwaarder, duurder en pijnlijker te worden gerepareerd. Het betekent een heel nieuw geprogrammeerd theater aan de Rembrandtlaan met 2 volwaardige zalen. Een gemeente die open, duidelijk en benaderbaar is, een overheid die luistert, uitlegt en doet wat ze belooft. De Perspectiefnota laat duidelijk de financiële uitdagingen zien maar juist bij schaarste komt het erop aan welke waarden je dan hanteert. De gemeente moet dan eerlijk zijn over de keuzes, niet alleen zeggen dit past niet in de begroting maar ook wie merkt dit en kunnen we iets vinden wat wel mogelijk is. Gezonde financiën zijn nodig om een betrouwbare gemeente te zijn die ook morgen kan investeren in woningen, groen enzovoort. Algemene keuzes hebben altijd concrete gevolgen voor een kind, een ouder, een ondernemer, een vrijwilliger, een nieuwkomer en jongeren die een plek zoeken om te chillen of ouderen die graag in hun eigen buurt blijven wonen. Daarom wil D66 deze periode kijken naar de mens achter het besluit met ambitie, realisme en vertrouwen. Dus keuzes maken met een rechte rug en een warm hart. Geld is de grens maar mensen zijn de maat. De heer VAN LOON spreekt namens zijn fractie Algemene Beschouwingen uit. Omdat de coalitie vorig jaar in de minderheid kwam brengt spreker in herinnering de laatste 2 zinnen die hij vorig jaar uitsprak: ‘De oproep in de raad van de burgemeester heeft de fractie van 50PLUS doen besluiten om onze verantwoording te nemen, nu en in de volgende raadsperiode. 50PLUS wil direct aansluiten bij de coalitie’. Einde citaat. Het resultaat van de verkiezingen was mooi, een verdubbeling van het aantal zetels. Volgende week neemt 50PLUS plaats in een nieuwgevormde coalitie samen met de VVD, D66 en het CDA. Een grote bijdrage aan dit succes heeft geleverd de samensmelting van 50PLUS en Lijst Van Grinsven. Vanuit Den Haag kan niet veel worden verwacht en dan is het knap dat toch weer een positief resultaat is gehaald. Ook de komende jaren worden heel zwaar en er moeten nog wat gaten worden gedicht. De fractie is heel blij met het coalitieakkoord dat is gepresenteerd en waar hele waardevolle ombuigingen/bezuinigingen in staan. Door het verhogen van de ozb wordt ervoor gezorgd om dit tekort op te lossen. De gemeente zit met de ozb onder de landelijke grens en daardoor zijn er kansen dat er gelukkig niet bezuinigd hoeft te worden op voor Baarn heel belangrijke activiteiten/evenementen als bijvoorbeeld de Avondvierdaagse, Sinterklaasintocht en Koningsdag. Deze zorgen voor ontmoeting, samen zijn en verbinding tussen jong en oud. Ook zal de fractie zich hard maken voor het behoud van het Bosbad Lage Vuursche. De Speeldoos blijft een geprogrammeerd theater. Iedereen moet zich thuis, op straat of op de digitale snelweg veilig kunnen voelen. Daarom dienen gevaarlijke verkeerssituaties snel te worden aangepakt, elkaar helpen en in de gaten houden en vooral handhaven waar nodig. Daarom is de fractie een groot voorstander van extra boa’s. Doorstroming door te bouwen voor senioren is de manier om plaats te creëren voor starters. Daarom moet de gemeente projectontwikkelaars maar ook bij initiatieven van inwoners hen goed de weg wijzen om te zorgen dat de wettelijke verruiming en de landelijke subsidies maximaal benut worden voor woon/zorgoplossingen en voor geclusterd wonen voor senioren. Veel senioren zetten zich in voor de jeugd, voor gezond sporten en mantelzorg. Grootouders zijn van grote waarde voor drukke ouders. Gepensioneerden houden vele voorzieningen in Baarn draaiende. Dat generaties naar elkaar omkijken is heel belangrijk en dat er in buurten samen opgetrokken wordt voorkomt veel 6 ellende. Er zullen 2 moties worden ingediend over Baarn buurt mee en geen bezuinigingen op subsidies. 50PLUS heeft veel vertrouwen in de nieuwe coalitie en zal de inwoners altijd vooropstellen bij het maken van keuzes en bij het waarmaken wat de fractie heeft beloofd. De heer VAN HARDEVELD spreekt namens zijn fractie Algemene Beschouwingen uit. In de Tweede Kamer zie je steeds meer persoonlijke beledigingen, interrupties, verdachtmakingen en ingrijpen door de voorzitter. Daarom kan de Tweede Kamer beter een voorbeeld nemen aan de raad van de gemeente Baarn. Er is sprake van een bredere trend in het land van polarisatie en verruwing. Bij polarisatie worden tegenstellingen tussen groepen gecreëerd, uitvergroot en het is een proces waarin mensen vaker denken in wij tegen zij. Is dit oorzaak of gevolg van wat polarisatie in de samenleving aanjaagt? Waarschijnlijk beide. Polarisatie is een gif dat zich steeds verder verspreidt en daarbij wordt Baarn niet overgeslagen. Gelukkig kunnen de raadsleden nog met verbazing kijken naar de AZC-rellen in Loosdrecht en Wijk bij Duurstede maar als het in Baarn gaat over bijvoorbeeld Paleis Soestdijk, het theater, bezuinigingsopties of het eigen AZC, dan kan het er ook hier fel aan toegaan op straat, verjaardagen, in de kroeg maar al helemaal op de sociale media. De toetsenbordridders blijven vaak ver weg van redelijkheid, gezond verstand en fatsoen. Polarisatie kan gezien worden als de McDonalds van het publieke debat: simpel, herkenbaar en altijd beschikbaar. In een wereld van overvloedige informatie neigt men naar zwart/wit denken omdat een genuanceerd begrip mentale inspanning vergt maar van volksvertegenwoordigers worden juist mentale inspanning en genuanceerd begrip verwacht. Niet meehuilen met de groep die het meeste lawaai maakt om zo conflicten te vermijden of er voordeel uit te halen maar zelfstandig tot een weloverwogen oordeel komen. Polarisatie en populisme gaan vaak hand in hand. Polarisatie is vaak de voedingsbodem voor populistische politiek waarin de populist blijft roepen wij zijn de enige die de wil van het volk vertegenwoordigen. Populisten willen geen tegenmacht maar een publiek dat applaudisseert en dat vooral geen vragen stelt. Dat is het belang van een goed debat. In de Baarnsche Courant stond vorige week een uitstekende analyse over het nieuwe coalitieakkoord. Ongeveer 70-80% van het beleid wordt simpelweg voortgezet en de verschillen zitten vooral in minder nieuwe plannen, meer nadruk op uitvoering, strengere financiële keuzes, meer veiligheid, minder bestuurlijke ambities en een kleinere rol voor de gemeente. Daar is spreker het mee eens en daar moet met elkaar uit kunnen worden gekomen. Laat het een gemeenteraad zijn die, zo nu en dan met een scherp debat, polarisatie en verruwing niet aanjaagt maar juist bestrijdt. De heer BRINKMAN spreekt namens zijn fractie Algemene Beschouwingen uit. Wie uitsluitend naar de resultaten kijkt van de afgelopen 4 jaar mist iets wezenlijks, namelijk de manier waarop deze resultaten tot stand zijn gekomen. Toen de raad in 2022 aantrad lag er een ambitieus programma maar de werkelijkheid bleek zich daar maar gedeeltelijk iets van aan te trekken. Er kwamen nieuwe financiële onzekerheden, de druk op de woningmarkt nam verder toe, de opvang van vluchtelingen vroeg veel van de gemeenschap en tegelijkertijd begon de vanzelfsprekendheid waarmee mensen hun leven hadden ingericht langzaam af te brokkelen. Dit is steeds zoeken naar een verstandig antwoord op nieuwe vragen. De PvdA kreeg de belangrijkste inzichten tijdens gesprekken in de buurt, op de sportvelden, in de woonkamers en op straat. Afstand tussen overheid en samenleving ontstaat zelden doordat inwoners onvoldoende belangstelling hebben voor de politiek. Veel vaker ontstaat die afstand omdat de politiek onvoldoende belangstelling toont voor de werkelijkheid van inwoners. Wie zich dagelijks bezighoudt met beleid loopt het risico de wereld steeds meer te bekijken vanuit procedures, begrotingen en verantwoordelijkheden. De fractie wil alvast een motie aankondigen voor een integrale wijkaanpak van de Professorenbuurt. Daarnaast moet worden gekeken naar de aanpak van andere wijken. Hoe denken de andere raadsleden en het college hierover want de mooiste gesprekken met inwoners gingen zelden over 7 beleid. Een gemeenteraad hoeft niet op elke vraag een antwoord te hebben. De werkelijkheid vraagt steeds opnieuw om een afweging, nieuwe inzichten en de moed om op eerdere opvattingen terug te komen of misschien zelfs bij te stellen. Iedere euro die de gemeente uitgeeft is door een inwoner verdient. Daarom heeft de PvdA vorig jaar gesproken over een gemeente die zuinig is op geld en rijk aan vertrouwen. Vertrouwen win je niet door alles mogelijk te maken maar door eerlijk te zijn over wat wel kan en wat nog niet kan. De financiële ruimte neemt af terwijl de verwachtingen van inwoners terecht hoog blijven. Daarnaast laten de cijfers van het Nibud zien dat steeds meer hardwerkende inwoners merken dat de vanzelfsprekendheid van de financiële zekerheid afneemt. Daar moet de gemeente wel proberen een antwoord op te geven. Ook de discussie over de opvang van vluchtelingen heeft dat geleerd. Er zijn onderwerpen waarbij verschillen van inzicht onvermijdelijk zijn en dat hoort bij een democratie. Steeds is geprobeerd om rust en duidelijkheid voorop te stellen maar uiteindelijk is niet de luidste stem bepalend voor de kwaliteit van het besluit maar de zorgvuldigheid waarmee dat besluit tot stand komt. In de afgelopen jaren is ervaren dat goede samenwerking zich niet laat begrenzen door coalitie of oppositie. Het belang van Baarn is een bestuurscultuur dat de PvdA koestert en hopelijk blijft deze behouden. Voor de nieuwe bestuursperiode wil de fractie een gedachte meegeven: bewaar de rust wanneer de druk toeneemt, blijven luisteren wanneer meningen uiteenlopen en wees niet bang om ook buiten de grenzen van de eigen meerderheid naar samenwerking te zoeken. Mevrouw KOENDERS zal de in te dienen moties en amendementen beoordelen op de inhoud en de basis van de uitgangspunten van de uitgesproken Algemene Beschouwingen en wanneer zo’n voorstel bijdraagt aan een financieel gezonde gemeente maar ook aan een sterk Baarn zal graag in gesprek worden gegaan. Aangekondigd zijn een aantal moties en de fractie is benieuwd naar de reacties van de andere raadsleden hierop, of er misschien aandachtspunten zijn die bij de verdere uitwerking zouden moeten worden meegenomen. Er wordt nagedacht over een motie die gaat over het kijken naar het voorzieningenniveau in de verordening van de gemeente met betrekking tot de jeugdzorg maar ook in de betere transparantie bij de facturering en de daadwerkelijk geleverde zorg. Er wordt nagedacht over een motie voor het behoud van het gemeentelijk vastgoed waarbij de bibliotheek samen met de historische kring, Eemland 1, de VVV en het Escher ankerpunt op Hoofdstraat 1. Net zoals het Nutsgebouw op de Burgemeester Penstraat behouden kan blijven en niet verkocht zou moeten worden voor de sociaal maatschappelijke organisaties. Bij de Historische Kring Baerne en het 4/5 mei comité wordt voorgesteld een structurele vergoeding en niet een jaarlijkse subsidietoekenning. Samen met GroenLinks zal een motie worden ingediend die oproept tot behoud van het Bosbad. Er wordt een motie ingediend die gaat over het potentieel om een knarrenhof te realiseren in het vrijgekomen gebouw van Meander. De heer VAN DEN BERG wil graag met de raad van gedachten wisselen over een motie voor een hitteplan. Daarnaast komt er een motie om het Bosbad van de potentiële bezuinigingslijst te halen. Mevrouw STRUIJK-CRAMER heeft een motie voorbereid om het Bosbad te behouden en om niet te korten op de sportsubsidies. Het is goed om te verkennen hoe gezamenlijk tot één motie kan worden gekomen voor het behoud van het Bosbad. De heer VAN LOON komt met een motie Baarn buurt mee en een motie over de bezuinigingen op subsidies. De heer VAN HARDEVELD overweegt 2 moties over de lijst met mogelijke bezuinigingen. Daarbij wil het CDA de mogelijke bezuiniging op dienstverlening schrappen en het kostendekkend maken van het parkeren dient niet te worden doorgevoerd. De 3e motie gaat over de Wilhelminavijver. 8 De heer BRINKMAN kondigt een motie aan over de wijkaanpak Professorenbuurt. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. Wethouder PRAKKE complimenteert de raad met de mooie toon die in alle bijdragen wordt gehoord. Iedereen wil het beste voor Baarn bereiken. Goed is om te horen dat dit ook moet worden gedaan in samenwerking met de samenleving, dat de fracties nieuwsgierig blijven en open willen staan en dat is een goede houding om in de komende 4 jaar met de inwoners, maatschappelijke organisaties en ondernemers weer stappen vooruit te zetten. Daarbij zijn er zorgen over polarisatie en de toon in de sociale media. Hopelijk blijft dat allemaal binnen de perken en deze raad moet het goede voorbeeld geven over hoe ook met elkaar kan worden omgegaan. Het college is trots op hoe de gemeente er financieel voorstaat. Dit jaar wordt met instemming van de raad 1,8 miljoen bezuinigd, ondanks wat landelijk aan bezuinigingen op de gemeente is afgekomen. De algemene reserve is in de afgelopen 4 jaar gestegen. De ozb en de algemene lasten zijn de laatste jaren alleen met de inflatiecorrectie toegenomen. Ook de uitnamen uit de algemene reserve, ook voor de sloop van het Poorthuis, de extra ondersteuning voor De Speeldoos en allerlei inhoudelijke zaken zijn gedaan met instemming van de raad. Er worden verschillende moties aangekondigd om dingen uit het voorgestelde ombuigingspakket te halen. Uiteindelijk zal de raad een opdracht geven aan het nieuwe college zodat de begroting onder de streep positief gaat uitkomen. Wanneer de verschillende fracties met de moties aan de gang gaan wil het college graag meedenken over hoe dat op een goede manier kan worden geformuleerd. Als er dingen uit worden gehaald moet ook worden bekeken welke andere maatregelen erin kunnen worden gestopt zodat uiteindelijk met een positief resultaat de zomer wordt ingegaan. Wethouder DE VRIES kent de grote uitdagingen in de Professorenbuurt. De afgelopen jaren is daar al stevig op ingezet, samen met inwoners, het jeugd- en jongerenwerk, de politie en de woningcorporatie. Dit leidt al deels tot positieve effecten. De PvdA vraagt om een specifieke wijkaanpak. Als dan een vergelijk wordt gemaakt met de specifieke wijkaanpak in Utrechtse wijken als Overvecht, Zuilen, Hoograven en Kanaleneiland kan zeker worden gesteld dat de Professorenbuurt niet kan worden vergeleken met de grote problematiek in genoemde wijken en het is ook niet in die richting aan het afglijden. Er zal concreet worden gereageerd op de motie van de PvdA waarbij wordt aangegeven wat wel haalbaar is en wat er wel of niet nodig is. Bij het thema jeugdzorg moet steeds de balans worden gevonden tussen enerzijds jeugd en jeugdige gezinnen die hulp en ondersteuning nodig hebben, de kwaliteit van de jeugdzorg en anderzijds de zorgen met betrekking tot de gemeentebegroting en het effect daarop. In een groot deel van het jeugdzorgstelsel wordt regionaal samengewerkt. Het is altijd goed om vanuit Baarn een signaal af te geven maar de belangrijkste afspraken zijn in regionaal verband gemaakt en het zou fijn zijn als fracties over aangekondigde moties vooraf met het college in gesprek gaan hoe ze praktisch kunnen worden gemaakt voor concrete resultaten, ook in regionaal verband. Wethouder EIJBAARD memoreert dat in het boek van John Irving een aantal personages gaan geloven in hun eigen narratief en dat geldt misschien ook voor nascheiding want dat maakt de afvalscheiding alleen maar duurder. Gisteren heeft hij een gesprek gehad met de heer Timmermans van de Stichting Behoud het hertenkamp. Toen is gesproken over het plan van aanpak dat hij heeft ingediend. Het is een grondig plan van aanpak maar het blijft vragen om een aanzienlijke structurele financiële bijdrage van de gemeente die niet past in de bezuinigingsopgave die al in de begroting en in de Perspectiefnota zit. De heer Timmermans verwacht dat in deze ronde een motie wordt ingediend om hem tegemoet te komen. Dat wordt vanavond niet gehoord en dat zou betekenen dat de heer 9 Timmermans in de zomer de handdoek in de ring gooit en dat er geen gegadigde is om het beheer van het hertenkamp over te nemen en dat alle stappen in werking worden gezet om het hertenkamp af te bouwen. De volière kwam ook ineens als een verrassing en daarom wordt dit met de raad gedeeld. Mevrouw KOENDERS kondigt een motie aan voor het behoud van het hertenkamp. De heer RÖELL zegt dat het goed is om in de komende periode middelen beschikbaar te stellen voor veiligheid. Dat wordt ook in de Perspectiefnota expliciet benoemd. Mevrouw KOENDERS meldt dat er nog een additionele motie komt die gaat over De Speeldoos, namelijk of het mogelijk is om het allereerste plan voor de vernieuwbouw van De Speeldoos terug te geven. Daar ligt een volledig plan voor, inclusief de bibliotheek, en dat volledige plan zou kunnen worden geïndexeerd en kunnen worden gebruikt voor de toekomstige plannen. De bibliotheek komt er nu niet in maar die ruimte zou kunnen worden gebruikt voor andere organisaties. Daarnaast is de vraag of het mogelijk is om bezuinigingen door te voeren in de opleidingen en trainingen voor ambtenaren omdat de doorlooptijden van de dienstverbanden vrij kort zijn. Mevrouw HUISMAN merkt op dat niet alleen moet worden gekeken naar wat iets kost maar ook wat het waard is voor de inwoners. De afgelopen week sneuvelden hitterecords. Op zulke dagen zoekt men massaal verkoeling, waar anders dan in het prachtige Bosbad. Tijdens deze piekdagen krijgt het bad dagelijks rond 2000 bezoekers met uitschieters zoals 2891 afgelopen vrijdag. Dit benadrukt de cruciale regionale functie van deze voorziening. Daarom dient het Bosbad direct van de potentiële bezuinigingslijst te worden geschrapt. Het is de enige schone en openbare zwemlocatie in Baarn. Tevens is een dagje naar het Bosbad een betaalbaar zomers dagje uit voor mensen die niet de middelen hebben om op reis te gaan. Het Bosbad schrappen zou € 160.000 opleveren maar dat is een papieren werkelijkheid want een groot gedeelte daarvan is regulier onderhoud van het eigen monumentale vastgoed. Zonder verkoop levert sluiting nauwelijks iets op. GroenLinks steunt de investeringen met ruim 14 miljoen voor het theater en er wordt geïnvesteerd in de restauratie van de Wilhelminavijver. Dit kan niet worden gerijmd met tegelijkertijd een bezuiniging op een laagdrempelige voorziening als het Bosbad. GroenLinks kan dan ook niet instemmen met de potentiële bezuiniging op het Bosbad en vraagt de andere partijen steun om het Bosbad veilig te stellen voor toekomstige generaties door deze definitief van de lijst van potentiële bezuinigingen te schrappen. Mevrouw STRUIJK-CRAMER geeft aan dat ook D66 had gedacht aan de motie om de sluiting van het Bosbad te voorkomen en om niet te korten op de sportsubsidies. Daarom kan de fractie zich volledig vinden in het betoog van mevrouw Huisman. In de motie staat het verzoek aan het college om te kijken naar een structurele oplossing zodat het niet na jaren weer op de bezuinigingslijst komt maar dat is een lastige want het Bosbad is al selfsupporting. De gemeente doet alleen het onderhoud van het pand. Die regel zou er dus uit mogen. Het kan worden uitgebreid met niet korten op subsidies voor sport. De heer VAN HARDEVELD gaat er vanuit dat unaniem wordt aangenomen dat het Bosbad moet blijven. De raad kan er schande van spreken dat het überhaupt op de optielijst staat voor bezuinigingen maar de eigen coalitie/college heeft het op de lijst gezet. Er wordt hier een schijntegenstelling geponeerd, namelijk of de Wilhelminavijver of het Bosbad, of het theater of het Bosbad. 10 Mevrouw HUISMAN heeft het erover gehad dat er enerzijds veel geld wordt uitgegeven aan een belangrijke voorziening en dat het anderzijds helemaal niet met elkaar in verhouding staat. Dit is om aan te geven dat het Bosbad selfsupporting is en hun eigen broek kunnen ophouden. Mevrouw KOENDERS vraagt of D66 en het CDA zullen meegaan in de motie zoals die is opgesteld door GroenLinks. Mevrouw STRUIJK-CRAMER memoreert te hebben gezegd dat ze niet geheel meegaat met de motie zoals die nu is geformuleerd maar wil graag meewerken aan een gemeenschappelijke motie waar de gehele raad achter kan staan. Mevrouw SLUIJS-VAN HAASTERT sluit zich aan bij de woorden van D66. Graag één motie over het Bosbad. Er is een heel breed sentiment om het Bosbad te behouden. Kinderen moeten leren kunnen zwemmen in het Bosbad en iedereen moet er in de zomer naar toe kunnen. Mevrouw KOENDERS zegt dat de motie over de jeugdzorg met wethouder De Vries zal worden afgestemd. In de stukken van de coalitie staat wat betreft De Speeldoos een bedrag van 14 miljoen voor een zelfstandig geprogrammeerd theater met 2 volwaardige zalen, een grote en een kleine zaal. De vraag is waarop dat is gebaseerd. Mevrouw STRUIJK-CRAMER merkt op dat het coalitieakkoord nu niet voorligt. Mevrouw KOENDERS is het niet bekend wat de onderbouwing van het plan is en stelt daarom voor om die onderbouwing wel aan te brengen, namelijk van welk plan wordt uitgegaan. De heer VAN HARDEVELD memoreert dat een raadswerkgroep zich heeft bezighouden met de vernieuwbouwplannen voor De Speeldoos en daar is een conclusie uitgekomen. Dat is de basis van dit verhaal. Die rapportage kan worden gelezen in de laatste raadsvergadering voor de verkiezingen waar dit is gepresenteerd. Mevrouw KOENDERS vindt dat nog eens kritisch moet worden gekeken naar de opleidingen en trainingen voor ambtenaren. De heer BRINKMAN vraagt of het dan gaat om een kostenbesparing of om wat voor training de ambtenaren krijgen. De raad moet niet op de stoel van de uitvoerders gaan zitten. De heer VAN HARDEVELD sluit zich hierbij aan. Baarn heeft ervoor gekozen om een opleidingsgemeente te zijn. Mede gezien de betalingen die kunnen worden gedaan aan de ambtenaren wordt gewerkt met een seniorstelsel. Mevrouw KOENDERS vindt het een goede zaak dat Baarn een opleidingsgemeente is omdat hiermee ambtenaren worden aangetrokken maar de gemiddelde looptijd van de ambtenaren is erg kort. Er wordt nu extra geïnvesteerd in het voortraject van het aantrekken van nieuwe ambtenaren en er wordt veel geld besteed aan het opleiden van ambtenaren. Er zou kunnen worden gesteld dat wanneer iemand een dure opleiding krijgt van de gemeente daaraan wordt verbonden dat wanneer betrokkene in jaar 1 vertrekt een fors bedrag zou moeten terugbetalen et cetera. Zo kan wat worden bezuinigd op de opleidingskosten. De heer BRINKMAN is bang dat dit averechts gaat werken. 11 Mevrouw KOENDERS is van mening dat hiermee het dienstverband juist wat bestendiger kan worden gemaakt. Mevrouw STRUIJK-CRAMER vindt dit een theoretische discussie want er zijn cao-afspraken gemaakt en daar kan niet zomaar aan worden getornd. Mevrouw KOENDERS zegt dat dit nader zou moeten worden uitgezocht. In het advies dat is overlegd door de werkgroep is steeds gesproken over 3 locaties, namelijk De Speeldoos aan de Rembrandtlaan, de bibliotheek aan Hoofdstraat 1, samen met Educatief en maatschappelijk-culturele organisaties en het Nutsgebouw aan de Burgemeester Penstraat. Alle 3 zouden een maatschappelijke meerwaarde kunnen vertegenwoordigen. In de bezuinigingsronde zouden die 3 locaties niet mogen worden verkocht en dienen gewoon te worden ingezet voor hun functie. Mevrouw STRUIJK-CRAMER memoreert dat begin dit jaar een plan is aangenomen over hoe om te gaan met het gemeentelijk vastgoed. Daar staat nog steeds het Nutsgebouw op als af te stoten gebouw. De bibliotheek moet in het centrum blijven want dat is ook zo vastgesteld. Waar die komt is nog te bezien. Dat hoeft niet per se op Hoofdstraat 1. De heer KROON sluit zich aan bij de woorden van D66. Mevrouw KOENDERS vindt dat de historische kring en het 4/5 mei comité niet jaarlijks subsidie moeten aanvragen maar hen structureel te voorzien van de nodige financiële middelen voor het beheer van het erfgoed en het organiseren van de herdenkingen. De heer BRINKMAN stelt dat dit niet moet worden gedaan omdat dan uitzonderingen worden gemaakt in het subsidiebeleid. Gezien de financiële problemen in de toekomst is dat nu niet handig om te doen. Er moet wel alles aan worden gedaan om het door te laten gaan. Mevrouw KOENDERS vraagt welke ideeën er leven bij de andere fracties over het omturnen van het voormalige ziekenhuis Meander tot een knarrenhof waarvoor de rijksoverheid 88 miljoen ter beschikking heeft gesteld. De heer VAN HARDEVELD zegt dat het de vraag is of deze locatie daarvoor het meest geschikt is. Een andere optie is een uitruil met Santvoorde die andere huisvesting moet zoeken. Santvoorde is een verpleeghuis geworden en dat betekent dat er mensen wonen die niet of nauwelijks mobiel zijn en in dat opzicht zou Meander een geschikte locatie zijn maar best lastig te bereiken terwijl in een knarrenhof vaak ouderen wonen die nog behoorlijk mobiel zijn. Die mensen zou je isoleren door hen in het voormalige Meander te laten wonen en de locatie Santvoorde leent zich uitstekend voor ontwikkeling als nieuwe woonwijk met bijvoorbeeld een knarrenhof. Mevrouw KOENDERS dacht ook in eerste instantie aan het terrein van Santvoorde waarbij de gedachte dat de gemeente niet kan spreken over het gebouw en het terrein dat van een andere partij is. Als die uitruil mogelijk zou zijn, zou het mooi zijn als er een woon/zorgvoorziening in Meander komt en een knarrenhof op het terrein van Silverein. Mevrouw STRUIJK-CRAMER ziet ook graag een woon/zorgvoorziening ontstaan op het terrein van Meander. Recent is bekend geworden dat het ziekenhuis daar niet terugkomt. Dan kan ervan worden uitgegaan dat er een nieuw plan komt vanuit het college. Woon/zorg is altijd het uitgangspunt 12 geweest en dan is het beter om op dat plan te wachten en de raad moet vragen aan het college wanneer dat plan komt. Nu een motie indienen is een stapje te ver. De heer BRINKMAN heeft in het nieuws gelezen dat de terugkeer van Meander te duur gaat worden. Mevrouw STRUIJK-CRAMER zegt dat dit precies haar betoog was. Mevrouw KOENDERS vraagt of er een mogelijkheid is van het college om hier een toezegging op te doen, dat dergelijke plannen worden uitgewerkt. Wethouder EIJBAARD benadrukt dat Meander hier niet langdurig wil blijven maar niet terug wil komen op deze locatie. Dat is echter geen aanleiding voor het college om een ander plan in te dienen en de aanbesteding onder de voorwaarden door te zetten. Als de raad zegt naar aanleiding van het verdwijnen van Meander en het vrijspelen van het hele terrein omdat de erfgenamen niet meer in beeld zijn er meer ruimte is om daar andere dingen te doen en daarover wil nadenken. Dan is de motie daarvoor het beste instrument. Mevrouw KOENDERS vraagt of de huidige uitwerking bij de aanbesteding nog steeds een woon/zorg combinatie is. Wethouder EIJBAARD legt uit dat daar onder andere woon/zorg in zit maar niet gewoon wonen. Er zijn een aantal zaken niet in opgenomen terwijl als je nu kijkt wat er wel mogelijk is wel mogelijk zouden zijn. De heer VAN HARDEVELD geeft aan de fractie van VoorBaarn aan dat hij graag meedenkt over zo’n motie. De heren VAN DEN BERG, BRINKMAN, KROON en VAN LOON sluiten zich daar graag bij aan. Mevrouw STRUIJK-CRAMER zegt dat ook niet gekort mag worden op sportsubsidies want dat staat in één zin genoemd in de lijst van ombuigingen bij het Bosbad. Mevrouw KOENDERS vraagt of D66 dan voor ogen heeft wat voor bezuinigingen dit zou omvatten, hoe groot het bedrag en op welke vereniging. De heer BRINKMAN geeft aan dat de PvdA in de afgelopen periode veel campagne heeft gevoerd in de Professorenbuurt en daar veel mensen heeft gesproken. 85 jongeren in die wijk hebben jeugdzorg. Gelukkig heeft de wethouder gezegd dat die dit goed in het vizier heeft. Daarom de vraag aan de wethouder en de andere raadsleden of dit iets is waar samen nog aan moet worden gewerkt om dit platform verder uit te werken, dat een wijkgerichte aanpak kan worden gefaciliteerd en samen met het college dit plan kan worden uitgerold, startend in de Professorenbuurt. Mevrouw KOENDERS vindt dat dan met elkaar moet worden gezocht naar de schaal, de bemensing en de eventuele voorbeeldfunctie die dit zou moeten zijn voor eventuele andere buurten. Wethouder DE VRIES zegt dat als de raad eerst behoefte heeft aan een schriftelijke reactie hierop van het college op de problematiek in de Professorenbuurt en eventuele aanknopingspunten om daar nog meer aandacht aan te besteden, kan de raad daar volgende week een oproep voor doen aan het 13 college. Dan is het college bereid om bijvoorbeeld in de bespreking van een raadsinformatiebrief richting de begroting dat uiteen te zetten. De heer VAN HARDEVELD vindt dit een nuttige toezegging. Het is nogal willekeurig en grofmazig om de gehele Professorenbuurt tot probleemwijk te benoemen. De heer BRINKMAN zegt dat het niet de bedoeling is om de Professorenbuurt te framen als een probleemwijk. Het is een geweldig leuke wijk met veel potentie maar dit moet beperkt blijven tot een aanpak in de wijk. De heer VAN HARDEVELD is het eens met de strekking van het verhaal van vorige spreker. De fractieleider van het CDA woont in de Professorenbuurt en herkent zich niet helemaal in het geschetste beeld. Er wordt ook al veel geïnvesteerd in deze wijk door jongerenwerkers, boa’s, sportcoaches en er wordt in de motie gesuggereerd dat de buurt achtergesteld wordt. Daar heeft het CDA ernstige twijfels bij maar het zou goed zijn als er concrete voorstellen komen en misschien kan daar de toezegging van de wethouder bij helpen. Mevrouw KOENDERS ziet de toezegging van de wethouder als een beginstuk om daar verder op voort te borduren. Mevrouw STRUIJK-CRAMER denkt dat het ook goed is om daar nader over geïnformeerd te worden. Wat betreft de motie: de wijkgerichte aanpak wordt onderschreven en het is goed om te kijken naar de differentiatie binnen de verschillende wijken om tot een juiste aanpak te komen maar het is jammer als het alleen over de Professorenbuurt gaat. Beter is een motie die oproept om bij aanpak van problemen in Baarn ervoor te zorgen dat niet alleen de professionele partijen maar ook lokale bekende mensen betrokken worden. De heer BRINKMAN wil dat exact bereiken met deze motie en hoopt dat D66 wil meedenken met het formuleren van de motie. Mevrouw STRUIJK-CRAMER wenst dan de motie behoorlijk bij te buigen want zij maakt zich zorgen over de zwaarte zoals die nu wordt ingezet en de financiële gevolgen daarvan. Die worden nu incidenteel weggezet maar zijn structureel. Mevrouw SLUIJS-VAN HAASTERT vindt het een sympathieke motie maar loopt tegen dezelfde problemen aan als D66 en CDA. In de motie staat dat als er een wijkaanpak komt deze zich structureel gaat terugverdienen. Hoe gaat dat dan plaatsvinden? De heer BRINKMAN gelooft in preventie. Herkennen van problemen in de wijk en dat we voor zijn voordat ze groter gaan worden. Dus nu al mensen helpen voordat ze in grotere problemen gaan komen. Door het creëren van sociale cohesie kun je al heel veel dingen afdekken wat in de toekomst groter zou kunnen worden. Dat is de bedoeling van de motie. De heer VAN LOON is ervoor om buurtgericht te gaan kijken want iedere buurt heeft zijn eigen problemen. De wethouder gaf al aan dat het wordt aangepakt maar dit moet nog breder worden getrokken en de fractie is zeker bereid om mee te denken. Mevrouw RITCHIE-LAKERVELD steunt de intentie van het idee maar wil graag verder worden geïnformeerd door de wethouder en meedenken over aanscherping. 14 Mevrouw SLUIJS-VAN HAASTERT maakt zich enige zorgen over de eenmalige dekking. Als die structureel wordt kun je niet meer zo makkelijk terug. Vandaar dat de VVD zich er nog over gaat buigen. De heer BRINKMAN geeft aan dat de feedback zal worden verwerkt in de motie. Met alle partijen die mee willen denken zal contact worden opgenomen om het aan te scherpen. De heer VAN HARDEVELD wil de bezuiniging op dienstverlening schrappen in de oranjelijst alsmede het betaald parkeren. Mevrouw SLUIJS-VAN HAASTERT is ook voor het schrappen van betaald parkeren. Mevrouw KOENDERS vindt eveneens dat het parkeren gratis moet blijven en dat moet dus worden geschrapt. De heer VAN DEN BERG vraagt zich af of dit punt eenzelfde punt is als de verhoging van de ozb. Mevrouw SLUIJS-VAN HAASTERT zegt dat het vorige college het geld een beetje heeft opgemaakt en daarom moet ergens worden begonnen. De heer VAN DEN BERG wijst erop dat de wethouder financiën ook in het nieuwe college plaatsneemt en de VVD moet die vraag stellen aan de eigen wethouder. De ozb is gestegen, dus deze opmerking slaat kant noch wal. De heer VAN HARDEVELD memoreert dat eerder dit jaar het college in een raadsinformatiebrief heeft aangegeven dat er een bedrag zou moeten worden opgenomen in de Perspectiefnota voor het herstel van de Wilhelminavijver maar dat bedrag wordt niet genoemd. De motie van februari jongstleden kan worden uitgevoerd, er zijn te veel andere afslagen genomen en het nieuwe college kan met een frisse blik tot een aanvaardbare oplossing komen. Daarom wordt volgende week met een voorstel gekomen om een bedrag van 3 ton, zoals dat ook in de motie van februari stond, een feitelijke stelpost, in de Perspectiefnota op te nemen. Als er niets wordt gedaan ligt de Wilhelminavijver nog een jaar langer er verloederd bij. De heer BRINKMAN wil ook dat de Wilhelminavijver wordt hersteld maar 3 ton is weggegooid geld. Eerst moet worden gekeken hoe met elkaar tot een constructief voorstel kan worden gekomen zodat dit gefaseerd kan worden gedaan. Er mogen geen miljoenen worden geïnvesteerd zonder garantie dat het ook daadwerkelijk gaat lukken. Mevrouw KOENDERS gelooft in een pragmatische oplossing. Als er 3 ton voor wordt opgenomen kan daarmee aan de slag worden gegaan. De heer BRINKMAN vindt een pragmatische oplossing van 3 ton wel prijzig terwijl er dan geen garantie is dat de vijver daadwerkelijk wordt hersteld. De heer VAN DEN BERG merkt op dat in de raadsinformatiebrief stond dat er naast een incidentele prijs ook een jaarlijkse onderhoudsprijs aan vast zit. Het lijkt erop dat aan de 3 ton oplossing flinke jaarlijkse kosten vastzitten aan onderhoud en dan moet het over 10 jaar nog een keer gedaan worden. Dan wordt het wel een hele dure vijver. Hoe ziet het CDA dit voor zich? 15 De heer VAN HARDEVELD denkt dat er andere mogelijkheden zijn dan in de raadsinformatiebrief en de bijlagen staan. Er zijn verkeerde afslagen genomen en tot nu toe heeft de wethouder zich bezighouden met problematiseren en het kan gewoon worden opgelost. Er wordt nu een bedrag genoemd dat de vijver jaarlijks kost en dan zou spreker willen weten wat de vijver de afgelopen jaren heeft gekost. Aan alle parken zitten jaarlijkse onderhoudskosten en het is redelijk om die daarmee te vergelijken. Mevrouw STRUIJK-CRAMER wijst erop dat in de raadsinformatiebrief staat dat het laagste bedrag 1 miljoen is en dan is 3 ton zo substantieel lager dat de vraag is waarop dat is gebaseerd. De investering is maar een heel klein stukje. Het gaat er uiteindelijk om wat die vijver langjarig kost want als die nu voor 3 of 5 jaar wordt opgeknapt, is de gemeente dan weer aan de beurt. Daarom moet ietsje langer worden gekeken naar deze casus en dient de raad het college met een gedegen plan op pad te sturen. De heer VAN HARDEVELD zegt dat het gaat om een stelpost en dat wordt in ieder geval gereserveerd. Degenen die bezwaar maakten in februari hebben ook tegen de motie gestemd maar dit moet op een andere manier opgelost kunnen worden. Dan kan om geduld worden gevraagd maar dit duurt al jaren. Mevrouw KOENDERS is het eens met het CDA en wil meedenken in de opmaat naar de begroting en die stelpost moet worden opgenomen. Mevrouw STRUIJK-CRAMER vraagt om een klein beetje geduld want het is duidelijk dat de urgentie er is en de raad moet een beetje vertrouwen hebben in experts. De heer VAN DEN BERG vindt dat de raad het nieuwe college straks niet met een onuitvoerbare uitspraak moet opzadelen. De heer VAN HARDEVELD stelt dat de nieuwe wethouder zich moet conformeren aan het hoofdlijnenakkoord dat is afgesloten en daarin staat dat de Wilhelminavijver snel en betaalbaar opgeknapt gaat worden. Mevrouw HOOGERWERF merkt op dat in de oranje kolom in de bijlage Baarn buurt mee staat voor een bedrag van € 25.000. Er zijn tientallen buurtgroepen geformeerd in Baarn en die doen veel meer dan buurtfeesten organiseren en gaan ook aan de slag met bijvoorbeeld groene ontmoetingsplekken, plaatsen van bijenkasten, veiliger maken van de buurt et cetera. Op dezelfde buurtaanpak is inmiddels fors bezuinigd en daar is al een bedrag van € 50.000 afgegaan door er een buurtsubsidieregeling van te maken. Deze regeling moet worden gecontinueerd en daarom dient deze bezuiniging in de oranje kolom te worden geschrapt. Mevrouw RITCHIE-LAKERVELD vindt de sociale cohesie in de buurt ook heel belangrijk en wil hier graag in meedenken. Mevrouw HOOGERWERF geeft aan dat in de oranje kolom bezuinigingen staan op het gebied van cultuur. Dat is geen goed plan want met die subsidies wordt geïnvesteerd in de kracht van de Baarnse gemeenschap en de aantrekkelijkheid van Baarn als toeristische trekpleister. Het gaat ook over evenementen als bijvoorbeeld de Avondvierdaagse, Sinterklaasintocht et cetera. Daar komt nog bij dat in de afgelopen periode het subsidiebeleid al is verzakelijkt. Er wordt al scherper gelet op het maatschappelijk effect en een duidelijke verantwoording van de besteding. Dat heeft in een aantal 16 gevallen al geleid tot verlaging van subsidiebedragen. De volwassenwording van dit beleid is niet gebaat bij weer een extra verlaging van subsidies en daarom moet dat worden geschrapt. Mevrouw KOENDERS wil eveneens niet bezuinigen en het voortbestaan van evenementen verzekeren. Mevrouw RITCHIE-LAKERVELD merkt op dat het klimaat aan het opwarmen is. Hitte raakt verschillende bevolkingsgroepen niet in gelijke mate. Dan gaat het om inkomensongelijkheid en ouderen die harder geraakt worden en Baarn heeft een relatief grote groep ouderen en ook andere kwetsbare bevolkingsgroepen lijden onder het gezondheidsrisico van extreme hitte. Het college moet verkennen hoe een laagdrempelig hitteplan of hitteprotocol vorm kan krijgen waarin de gemeente tijdig en gericht handelt tijdens warme periodes. Dan wordt gedacht aan duidelijke communicatie, het beschikbaar stellen van koele plekken en praktische maatregelen voor buitenwerkers. Mevrouw STRUIJK-CRAMER valt het op dat er geen dekking in de motie zit. De landelijke overheid heeft hierin de waarschuwende rol en de gemeente heeft de rol om het uit te voeren. Eens dat er lokale aandachtspunten zijn maar het moet heel pragmatisch van dit zijn de koele plekken, deze organisaties worden in stelling gebracht om de kwetsbare groepen aan te schrijven. Derhalve moet concreet worden gemaakt van die partij heeft die rol en dat vastleggen in een soort van protocol. Mevrouw HOOGERWERF kan zich daarbij aansluiten. Een sympathieke motie maar er wordt veel voorgesteld waarbij kan worden gedacht of dat allemaal wel nodig is. In een buurtapp kan men elkaar informeren over hoe het gaat en dat zijn van die kleine dingen die al heel veel effect kunnen hebben. Als je het niet meer redt, kun je elkaar wijzen op daar is het koel. Dus pragmatisch oplossen. De heer BRINKMAN vindt het idee van de fractie van GroenLinks erg goed en zal zich daarbij aansluiten. Het moet een laagdrempelig praktisch plan zijn. Mevrouw SLUIJS-VAN HAASTERT sluit zich aan bij wat D66 zegt. De motie zou moeten gaan over het beter benutten van bestaande plannen en de samenwerking met de GGD en andere partners zonder extra kosten of onnodige regels. Het gaat meer om met elkaar samenwerken en niet per se om nieuw beleid maken. Mevrouw RITCHIE-LAKERVELD staat open voor aanpassingen in de motie. Wat betreft de kosten gaat het alleen nog maar over een plan en dat hoeft niet veel te kosten. Daarnaast gaat het ook om preventie en kun je denken aan wat het gaat opleveren. Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. Deze vergadering is de laatste avond dat wethouder Eijbaard de vergadering bijwoont. Wethouder EIJBAARD neemt na 16 jaar afscheid van de Baarnse politiek voor een nieuw bestuurlijk avontuur. Politiek kan luid zijn, kan schuren en je verliest je wel eens in grote budgetten, abstracte systemen en ellenlange nota’s maar kleine dingen mogen nooit uit het oog worden verloren. Echte politiek krijgt pas echt betekenis als het gaat om de waardering van de mantelzorger, in een veilige oversteekplaats voor kinderen van de basisschool. Grote projecten beheersen het nieuws maar het zijn de kleine menselijke interventies die de grootste maatschappelijke waarde vertegenwoordigen. De raadsleden hebben een stem gekregen voor hen die niet gehoord worden en dat is een voorrecht. Gebruik die macht goed en doe het samen. Een democratie kan alleen functioneren als je 17 de moed hebt om te accepteren dat een ander ook wel eens gelijk zou kunnen hebben. Als de achtjarige en de tachtigjarige ik allebei tevreden zijn over wat ze bereikt hebben, dan is er balans tussen politiek en het echte leven. Soms nemen de kleine dingen in het leven de meeste ruimte in je hart in. Spreker bedankt iedereen met wie hij de laatste 16 jaar heeft mogen samenwerken in deze raadzaal. Het was een onvoorstelbare eer om volksvertegenwoordiger en bestuurder te mogen zijn. (applaus) De VOORZITTER meldt dat tijdens het uitspreken van de speech door de wethouder aan alle aanwezigen een hartige snack werd aangeboden, mede door wethouder Veldhuizen. De heer RÖELL memoreert dat wethouder Eijbaard hem heeft zien ontwikkelen in het burgemeestersambt en hij heeft wethouder Eijbaard zich zien ontwikkelen als raadslid en vervolgens als wethouder. Al die jaren viel de enorme betrokkenheid op die hij heeft bij de samenleving. Dan gaat het om de kleine dingen die het verschil kunnen maken en daar zet wethouder Eijbaard zich keihard voor in. Betrokken en sociaal en dat werd duidelijk toen hij van raadslid wethouder werd en met BBS en de RWA aan de gang ging. Hij ziet daar mensen en als hij kan helpen, dan doet hij dat. Ook had hij hart voor mensen met schulden en hoe ze daarvan af kunnen komen en de impact die het heeft als mensen schulden hebben want dat leidt tot veel grotere problemen. Hoe kun je mensen dan eerder helpen zodat die problematiek niet groter wordt. Humor was soms tegen het randje en soms over het randje en hij kon spreker soms ook goed in de maling nemen. De afgelopen 4 jaar heeft hij mensen in het college wegwijs gemaakt in waar je tegenaan loopt in het politieke bestel en hij was ook nooit beroerd om het piket over te nemen. De switch van raadslid naar wethouder is niet eenvoudig maar dat heeft hij heel goed gedaan. Bij Paleis Soestdijk was hij ongelooflijk kritisch maar vervolgens is hij zo stoer om dat dossier ook zelf te pakken en vanuit een andere verantwoordelijkheid verder vorm te geven. De manier waarop wethouder Eijbaard Meander heeft opgepakt is ook een heel mooi voorbeeld daarvan. De openbare ruimte is altijd een belangrijk onderwerp en daar heeft hij iets stoers gedaan door te zeggen van ik wil eerst dat het goed op orde is, dat er voldoende mensen zijn, dat ik weet waar het probleem zit en dan gaan we daarmee aan de gang. Dat is een manier om stappen te kunnen maken die wat gestructureerder zijn. Hij houdt van structuur, een planbord en gaat graag mee met nieuwe technologie zoals AI. De afgelopen periode was privé best zwaar. Er zijn mooie dingen gebeurd als de geboorte van Maud en er zijn minder mooie dingen gebeurd en het is ook heel mooi hoe hij daarmee om is gegaan. Hij heeft zich daar niet door van de wijs laten brengen. Polarisatie valt gelukkig in de raad mee maar het is ook in de samenleving van Baarn aanwezig. Dat werd heel duidelijk tijdens de verkiezingscampagne toen op verkiezingsposters bij verschillende mensen aan huis hakenkruizen en verwerpelijke teksten zijn geplaatst. Als je ziet welke teksten voorbijkomen op sociale media is dat ongelooflijk kwalijk. Het is prima om het niet eens te zijn met elkaar maar je blijft met je tengels af van de bestuurders. Waar we dat meemaken moet dat worden benoemd want het is niet normaal wat er op dit moment gebeurt. Als dit gebeurt moet er melding en aangifte van worden gedaan. De politie pakt daar dan ook op door voor zover mogelijk. Spreker wenst wethouder Eijbaard ongelooflijk veel plezier in de gemeente Woudenberg. Het zal echt wennen zijn na 16 jaar Baarn maar het is goed om daar weer nieuwe ervaring op te doen. (applaus) De heer BRINKMAN neemt afscheid van een collega en vooral een vriend. Spreker was een kleine Amsterdammer met misschien een te grote bek, soms ietsje te direct en altijd overtuigd van zijn eigen gelijk maar de heer Eijbaard was altijd de nuchtere Barinees, rustig en bedachtzaam en iemand die eerst luisterde voordat hij sprak. De heer Eijbaard vond dat spreker de nieuwe campagneleider 18 moest worden. Samen werd de campagne gemaakt. De jaren hebben niet alleen een goede samenwerking opgeleverd maar ook een vriendschap. Toen hij wethouder werd veranderde de verhouding en toen wees de heer Eijbaard op dingen waarvan spreker vond dat ze al goed genoeg waren. Achteraf moest spreker ook toegeven dat hij gelijk had want goed genoeg is niet altijd hetzelfde als goed en zorgvuldigheid is geen vertraging maar juist een kwaliteit. De heer Eijbaard is nooit de bestuurder geweest van grote woorden of snelle successen. Hij kiest voor degelijk bestuur, verbinding, luisteren en voor de menselijke maat. Een trein rijdt niet veilig omdat de machinist haast heeft maar omdat de seinen goed staan, de wissels zorgvuldig worden gezet en iemand het overzicht bewaart. Als er ergens een wissel verkeerd ligt raakt hij niet in paniek maar zoekt rustig uit hoe hij weer op het goede spoor komt. Na 16 jaar in de Baarnse politiek laat de heer Eijbaard een indrukwekkend spoor achter. Eerst als steunfractielid, daarna als raadslid, fractievoorzitter en uiteindelijk als wethouder. Hij heeft zich met hart en ziel ingezet voor een sociaal Baarn, voor inwoners die een steuntje in de rug nodig hebben omdat hij oprecht vindt dat er een overheid moet zijn voor mensen die haar nodig hebben. Achter de bestuurder staat een trotse vader van 3 kinderen en sinds een paar maanden is daar een jonge aanwas bijgekomen. Hopelijk kan hij naast de nieuwe uitdagingen ook tijd maken voor zijn gezin. Woudenberg ligt naast Scherpenzeel en Barneveld van de kippen. De heer Eijbaard is wellicht de enige wethouder in Nederland die al jaren op de camping staat in de gemeente waar hij nu gaat werken. Als iemand al jaren Woudenberg uitkiest als vakantiebestemming weet je zeker dat die daar graag wil zijn. De heer Eijbaard heeft spreker niet alleen politiek gevormd maar ook geleerd dat luisteren soms krachtiger is dan praten, dat je stevig kunt zijn zonder hard te worden en dat respect nooit afhankelijk mag zijn van politieke verschillen. Woudenberg krijgt er een integere en hardwerkende wethouder bij en Baarn raakt er een kwijt. (applaus) 5. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 22.47 uur. Aldus vastgesteld in de openbare bijeenkomst “Oordeelsvorming in de raadscommissie” van 16 september 2026. De griffier, De voorzitter, 19